我们知道，日本是美国亚太地区最大的盟友，也被美国视为亚太地区战略的基石。作为美最重要的盟友，由于其是二战的战败国，使得美国得以战略日本。所以日本长期以来奉行着受美控制与被美保护的双重战略。

由于，二战中日本曾经给美国造成了巨大的伤害。因此，战后的日本受到美占领保护的同时，也被美严重限制其军备发展，使得美国可以对日本实施控制和管理。而日本则接受美控制的同时，限制其装备武备，从而使得日本不得不接受美国的战略“保护”。

这些双重安保战略，分别固定了美日关系，使得美日之间维持了近半个世纪的盟友关系基石。然而，日前据环球时报报道，美德兰智库提出了一个设想，就是要放开对日本的武器管制，松开日本的军事锁链，使得日本具备更强的进攻性武器和采用更大胆的国防政策，其军费预算应该超过1%等等。显然，这显示了美对日政策正在调整，试图构建新的美日安全体系。

那么，美国这么做有什么原因吗？说到底，还是因为亚太地区，发生了近百年最大的变化，中国崛起，快速崛起的中国，军事力量越来越强大，而美受到国力限制，对抗中国越来越力不从心。很显然，居于冷战时期的思维，美希望其盟友承担，美军的防卫义务，同时销售更多的武器。尤其是特朗普政府上台，这种单边主义更加明显，美国人的逻辑是，既让日本人去防卫自己，又让日本人买美国跟多武器，同时还可以控制日本，管理日本。

显然，这种逻辑非常诱人，尤其是对于特朗普政府来说，更是如此。但从实际操作中，没有人会接受利益不平衡的条件，显然特朗普政府却无视这一点。当日本摆脱美武器限制，接受美进攻性武器供应的同时，美对日本的控制就会不断的减少。所以，解锁日本实际上是双面剑，随着美对日控制的一步一步的减少，日本身上的枷锁就会逐步解开。

这样的话，虽然短期内，日本的武装化会减少美国的负担，但一旦日本彻底摆脱美控制之后，完全武装化，甚至拥有战略武器，那么美就再也控制不了日本，到那时，就是美彻底退出亚太地区的时候。而日本作为二战的战败国，对美绝不是表面如此的友好。日本有不少岛屿与主权都是与美有冲突的。如果日本能够武装自立，又凭什么需要美国支持？到时候美不但保不住亚太地区，还将接受日本在太平洋地区挑战美国利益。到时候，玩火自焚也并非开玩笑。