要说起当今世界壮观的文化遗产，关于国外的大家会想到金字塔，巴黎圣母院，埃菲尔铁塔等，关于中国，大家一定会想到故宫和长城。

故宫古代皇帝居住的地方，自然是雄伟壮观了。其实很多人都挺纳闷，长城看着是挺壮观的，但古代人花那么大代价修建值得吗？古时候为了修建长城不知道累死了多少的青年劳力，不少家庭因此受到了很大的痛苦。这么一项浩大劳民伤财的工程值得吗？

从秦朝开始，历朝历代的皇帝都会加固长城，明朝在修建长城上更是下了大功夫。我们如今看到的长城基本都是明朝年间留下的，但明朝的长城好像没什么用，依旧没能够抵挡住满清的铁骑。在明朝年间，满清骑兵就6次入关烧杀抢掠。到了清朝时期，不少的学者都认为长城没什么用，就连康熙这位雄才大略的明君也提出了长城无用论。

事实上并不是如此，长城十分长，注定不可能在每个地方都重兵把守，那样的代价太大了。但是长城的修建可以让那些入侵者只能攻破一个点，能够有效阻止那些入侵者大规模进攻。有了长城，就可以把兵力着重放在几个利于骑兵大规模进攻的地方。在一些地势崎岖的山林之地，甚至都不用派兵把守。毕竟那些游牧民族都是骑马的，他们可没有步兵。

长城就像个大口袋一般，而游牧民族就是一根针。想要把口袋扎一个洞容易，但是想要彻底销毁口袋，那是不可能的。清军6次入关抢掠明朝，每次都是匆匆而来，匆匆就跑。这都是因为长城的存在，因为他们也害怕明朝抄了他们的后路，毕竟他们能够撤退的地方就那么几次。

长城除了有防御的功能，也能作为进攻的堡垒，汉武帝时期卫青霍去病远击匈奴都是以长城为后盾的。因为有了长城，他们才能够游刃有余的和匈奴捉对厮杀，毕竟长城在，他们的后路就在。

长城对于抵抗游牧民族的入侵作用是极大的，有了长城，游牧民族就动摇不了我华夏的根基，只能是骚扰骚扰边境，抢点粮食罢了。

西方的一个史学家还提出过一个观点，长城对中国的意义是重大的，但是对于西方国家可不怎么好了。毕竟长城让游牧民族吃了不少的亏，但是他们又需要粮食，抢不到华夏的只能去抢夺西方国家了。中国历史上很多的游牧民族都侵犯过西方，比如匈奴，突厥，柔然等，而这些国家无一例外都是让华夏给打怕了才跑到西方的。

收藏