张衡地动仪，真的被教材删除了？

原标题:张衡地动仪，真的被教材删除了？

来源：齐鲁晚报 ID：qiluwanbao002

中学历史课本上学过的张衡的地动仪，

不知道大家是否记忆深刻

听说，张衡地动仪将从历史课本中删除

2017年秋天投入使用的统编本初中历史教科书七年级上册中，关于张衡和候风地动仪的内容，被删除。那个被印在教材上影响了几代中国人、由王振铎复原、以“直立杆”为理论基础制作的地动仪模型，开始淡出当代青少年的视野。

实际上，近年来，

王振铎所造的地动仪模型一直非议不断。

（1953年中国发行的“张衡地动仪”邮票）

在几代中国学生的历史课本中，都能够看见关于张衡以及候风地动仪的描述以及模型图片。这是国人对于古代中华民族科技文明的自豪，可能也是因为如此，哪怕教材上的图片仅是20世纪50年代的古代科技史学家王振铎根据古籍复原得出，哪怕这个复原模型在当时饱受争议，仍然在教材中延续了数十年。

奥地利学者雷立柏在他写的《张衡，科学与宗教》一书中写道：“对张衡地动仪的迷恋正是华夏科学停滞特点的典型表现”。这说明在当时，外国学者对地动仪的怀疑，已经扩散到了对张衡，甚至对中国古代科技的层面上。这时，中国科学院教授冯锐站了出来，他将成为领军人物，让“张衡地动仪”再次震动地震界。

王振铎所复原的地动仪，采用的是“直立杆原理”。但是当冯锐翻阅《后汉书》的记载时，作为一名专业地震工作者，他很快发现了王振铎所用理论的错误之处。因为他可以计算出都柱的高度长达近2米，而这个高度只能是一个悬垂摆，而无法是一个直立的杆。所以，王振铎所采用的“直立杆原理”无法成立。

（1972年美国总统尼克松参观中国历史博物馆，专门参观张衡地动仪）

为复原出更具科学性、

更接近史籍记载中的候风地动仪，

早在2003年，中国科学院教授冯锐

就重启了“张衡地动仪”探索证明之路。

2003年，河南博物院决定张榜招贤，让张衡地动仪能够真正的“动起来”，不仅找到了冯锐，更是在2004年8月，与中国地震台网中心签订了合作协议，组成了课题小组，共同复原“张衡地动仪”。在这样的情景之下，文史专家加入了冯锐的团队，在《后汉书·张衡列传》仅196字的记载中，又找到了《续汉书》、《后汉纪》等七部典籍，均有对张衡地动仪的记载，196字扩展为238字。

（冯锐在“王氏地动仪”前）

终于，在2009年9月20日，中国科技馆新馆开幕，新的地动仪模型与观众见面。现场的观众可以亲自动手按下按钮，观察在不同波型下地动仪的不同反应——只有横波到来它才吐丸，其他来自纵波的震动，都无法使地动仪有任何反应。这意味着，类似关门、汽车过境、巨大的炮声等都不会干扰到地动仪。

目前，关于地动仪的探索复原工作

一直在继续。

值得注意的是，当更为符合科学逻辑的地动仪被制造出来之时，在无数中小学的教材之上，讲到张衡和候风地动仪时，仍旧采用的是那套倒放一根“直立杆”理论。而冯锐多次与人民教育出版社沟通，希望能够纠正教科书上的这一错误。

2010年1月24日，冯锐接到时任教育部长袁贵仁的电话，袁贵仁表示仔细阅读冯锐修改教科书的建议和相关资料后，原则同意修改“张衡地动仪”这一章节。并在2010年秋季教改出台以后，按照教学大纲，“张衡地动仪”已不再是历史课本中的内容。

而在2017年秋天投入使用的统编本初中历史教科书七年级上册中，原本关于张衡和候风地动仪的内容，已被完全删除。

对于这件事，

网友的讨论热烈

@阿盖Gabriel：正视历史，严谨的科学教育是好事

@Z樂-宅：之前记得看到一个报道说是发现了历史原物，后来证明了是古代的一个火锅

@流星永恒leslie：或许只是现在的智慧无法复刻当时的结构，人类在倒退也未可知

@文化殿：原来学的不一定是真的怀疑精神不可无。

@FORCE：原来被骗了这么多年

@占卜师南希：小时候一直觉得这是一个特别神奇的发明

@李靖：也算一种进步吧

@大米有文化：这个东西当时觉得神奇和伟大，后来长大了，想想可能是封神演义里才能有的神奇东西……

@一只大猪蹄rpLee：我记得小学的时候，同学们都不太明白这个原理，问语文老师，老师也是佯装很懂但解释的模模糊糊。

也有网友认为：

关于张衡地动仪的内容应该保留，图片可删除。

毕竟那是代表了当时的最高技术水平

@孑然一身------涛：复原的模型存在争议，并不是地动仪有争议。

@涵容yu：看不明白，有争议可以删除图片，为什么要把内容全部删除呢

@leo-coffeehouse：不管科学不科学，原理成立不成立，历史就是历史，后世可以评论不能删除吧

@碎碎念的小疯猫：复原不科学……不代表地动仪本身不存在吧

@鸣动九霄一：做出添加说明，比直接删除好一些

@瓶中张帆：张衡的成就太多了，这东西在其中本来分量就不是那么重，丝毫不影响张衡的历史地位。

时至今日，冯锐虽复原出了更有科学逻辑、更为符合史料记载的地动仪模型，但是用他的话来说，这也仅算“我们在当前这个时代对张衡的理解”。至于一千多年的候风地动仪到底是何样，后人又会不会制造出更加接近原貌的张衡地动仪，现在还无法轻易下结论。

新京报评论：“求真”才是对张衡最大的尊重地动仪在历史上昙花一现，令人着迷，又令人生疑。

张衡关于地震的认识，显然也不可能脱离当时的思想背景，至少不可能比当时其他人高出太多，达到现代地震学的水平。有些科普文章里说“张衡对地震波的传播和方向性也一定有所了解”，这显然是夸大其词，因为现代地震学测定震源的方位和距离，也需要依靠地震网进行多点测量，才能算出结果。即便张衡地动仪能够工作，也不可能通过放置在洛阳的一台仪器测量地震方位——地震时物体的倾倒方向非常复杂，并不总是朝向地震波传来的方向。

更有意思的是，在历史文献中保留至今的张衡奏折《阳嘉二年京师地震对策》中，张衡也丝毫没有谈及他的地震仪，或者监测地震的技术，而是依据中国传统“天人感应”的思想，认为地震是上天对于朝政昏乱降下的警示，朝廷上下应该“修政恐惧，则转祸为福矣”。可见张衡对于地震的认识很可能与当时的文化水平一致，企图用现代地震学知识去塑造“地动仪”，是一种错误的穿越。

过去对地动仪的重视，很大程度上是为了强调我们中国古代也有突出的科技贡献。实际上，张衡本人的科学贡献并不是地动仪，而是他记载了浑天说对天文现象的认识，还制作了重要天文仪器浑天仪。他是一位多才多艺的古代学者，是中国科学技术史上承上启下的重要人物，有着突出的贡献，也不可避免地受到时代的局限。我们不能把他想象成一位现代科学家，把现代科学知识强加于他。

从王振铎设计地动仪模型到如今，已经过去了六十多年，如今科学史界对于中国古代的发明创造有了更清醒的认识。在2017年出版的《中国三十大发明》中，就没有列入地动仪。中华民族历史上众多的技术发明和科学发现，为人类文明进步做出了巨大贡献，这正是我们树立文化自信的坚实基础。我们对历史的认识越是清醒、对古代文明的理解越是客观，这样的文化自信也越有力量。

对张衡地动仪被历史课本删除，

小伙伴们，你们怎么看？

▷ 本文来源：转载自齐鲁晚报（ID：qiluwanbao002），