“ 人心不足蛇吞象太贪婪了，太过分了”

拆迁款引纠纷

1998年，陆秀仙的丈夫突然去世，留下了四个孩子，家庭的重担，一下子都落在了当时46岁的陆秀仙的肩上。后经人介绍，她来到李英的店里打工，专职做饭。李英的父亲李文学时常过来吃饭，一来二去，两人就熟了起来。

1998年12月3日，早年丧妻的李文学带着小自己20岁的陆秀仙到民政部门领取了结婚证。自此，恩爱的两人携手走过了19年。直到2017年1月，85岁的李文学老人因病去世，留陆秀仙一人仍居住在他的房子中。

2018年年初，听说父亲的房子要拆迁，李文学的四个子女到拆迁办了解相关情况。拆迁办工作人员出示的一份遗嘱，让李文学的子女们十分意外。

据拆迁办工作人员介绍，因为涉及棚户区改造，李文学的这套房子即将被拆除，根据当地的拆迁补偿标准，这套房子的补偿款为20多万元。当时是陆秀仙看到通知后，一个人拿着李文学的遗嘱到拆迁办办理手续的。

李文学的遗嘱里称，在他去世后，其所拥有的房产归妻子陆秀仙一人继承，其子女不能来争夺房产。

李文学的子女们了解到情况后，认为这个遗嘱是不真实的，是继母陆秀仙伪造出来的，让拆迁办先不要给陆秀仙付拆迁款。

遗嘱真假之争

2018年3月，李家姐弟四人一纸诉状将继母陆秀仙告上法庭，请求法院依法分割父亲李文学留下的20余万元遗产。

对于父亲留下的这份遗嘱，李家姐弟四人均不认可。针对遗嘱中所称的儿女未尽赡养义务一说，他们表示不能接受。

得知自己成为被告后，陆秀仙委托律师向法院提起了反诉，请求法院判令涉案房屋归其一人所有，并依法分割李文学去世之后单位发放的4万元丧葬费和抚恤金。

影响本案财产分割的因素，一是李文学的四个子女是否对其尽到了赡养义务，二是李文学生前所立的这份遗嘱是否具有法律效力。

对于李文学生前其四个子女是否尽到赡养义务的问题，原被告双方各执一词，说法不一。

陆秀仙表示，李文学退休金并不高，生病时间比较久，后期病情严重，很多药物都需要自费，而四个子女却分文未出。李文学去世前的9个月都是她在照顾李文学。陆秀仙的这些说法在他们的邻居口中得到了确认。

对邻居孙建玲的说法，李家姐弟并不认同。

关于遗嘱的问题，李文学的儿子李国锋说，继母曾当着自己的面，让父亲立遗嘱把所有财产都留给她，但被父亲回绝了，这说明父亲并不想把房子留给继母。

除此之外，李家姐弟还提出，这个遗嘱不是其父李文学的自书遗嘱，而是代书遗嘱，且没有代书人的签字。一式两份的遗嘱却有两个落款日期，存在瑕疵，有造假的可能，因此建议法官认定该遗嘱无效。

对此，被告陆秀仙称遗嘱是李文学在查出癌症后立下的，当时李文学因无法写太多的字，所以是让司法公证处的工作人员代书打印的，一式两份，都有李文学的亲笔签名。

针对原告方提出的两份遗嘱落款日期的不同，陆秀仙表示，是因为当时李文学和自己都不太懂，所以没有签日期。后来陆秀仙拿着其中一份去办理拆迁手续时，工作人员说随便写一个日期就行，陆秀仙才在上面写下了2015年11月3日的日期。

另一份遗嘱，是在2015年5月20日那天，李文学邀请了三个邻居作为见证人在遗嘱上签了字，但当时也没有签日期。后来据遗嘱见证人的回忆，才填补上的日期。

三位见证人还表示，当时李文学在让他们签字见证的时候，神志清醒，头脑清晰。

尽管如此，李家姐弟仍然对该遗嘱的真实性存疑。他们申请对遗嘱上的笔迹进行司法鉴定。经鉴定，遗嘱原件上立遗嘱人处签写”李文学”的字迹确是其本人所写，不存在造假的可能。

案件结果

根据以上证据，法院认定，该遗嘱是李文学老人的真实意思表示，合法有效。2018年7月，在法官的促成下，原被告双方达成协议：一、李文学所拥有的房屋由陆秀仙继承；二、陆秀仙支付李家四姐弟4万元；三、李文学老人的死亡抚恤金、丧葬费共4万余元，归李家四姐弟所有。

普法时间 pufashijian

Q1：李教授，李文学老人所立的遗嘱，属于哪种遗嘱呢？A1：这个案件中，应该说涉及到的是自书遗嘱，还是代书遗嘱的问题。因为他那个遗嘱是打印的，像这种过程来讲，很难去说，完全作为自书遗嘱来认定，那就是别人代书的问题。所以这个里面，把它定位为代书遗嘱是比较准确的。无论是何种形式的遗嘱，只要没有立遗嘱人的亲笔签名，这个遗嘱都不会产生法律效力。Q2：如果认定为代书遗嘱，这个代书人他要是没签字的话，这份遗嘱的法律效力会受影响吗？A2：代书遗嘱，是应该有代书人的签字的。没有代书人的签字，显然是有瑕疵的。但是对这份遗嘱是否有效，我觉得还要看它本质上是不是能够证明，是立遗嘱人的真实意思表示。在这个里面，虽然代书人他并没有签字，但是他还有另外的见证人。应该说从其他的证据也能够证明，这个遗嘱的内容是李文学他本身的真实意思表示。那么只要有两个以上的见证人，而且是立遗嘱人签了字，那么这个遗嘱就应该认定是有效的。

凡事过于精明

只会让感情消耗在

聪明过头的算计中

案件来源 | 《今日说法》节目《继母手中的遗嘱》