一说起某个专家是故宫或是某个著名博物馆的，人们都会以为他们一定有一双能识真假的火眼睛睛。如果你有这样的认识，那就大错特错了！故宫博物院院长单霁翔先生曾公开坦言：鉴宝不是故宫专家的特长。

那么，身为文博界的那些知名大专家们，为何不会鉴宝呢？

单院长说了两点理由：

一是博物馆门类分得很细，某个领域的专家只能接触到他研究的领域，无法接触到其它任何领域；

二是博物馆专家只识自己馆藏的真品，不了解赝品仿品的具体情况，所以没有识别真假的能力。

其实，单院长只说到了某些方面，导致体制内专家不懂鉴定、不会鉴宝的因素还很多。

在古玩这个圈子里，真正的专家不仅仅需要对一件器物的年代进行研究，还需要对其的艺术价值，及经济价值做到评判，古玩行有一句老话：

看懂藏品的真假不难，看懂一件藏品的价值需则需要十年在行内摸爬滚打的经历。

只是因为古玩专家对鉴定技巧讳莫如深，才使得有些不良专家在社会上、媒体上绑架了话语权。

他们有的打着故宫博物院退休专家的名义；有的打着大学教授的名头和研究员的牌子到处招摇撞骗，歪曲古代历史，达到诈取金钱的目的。

从他们的一言一行中不难看到，是他们的公开鉴定行为，才把古玩市场搅得如此混乱。

细细思考我们能够发现，考古学术研究领域的专家，与市场应用领域中的古玩商是两个截然不同的领域。

专家们的研究方向是考古发掘、历史、社会、人文等等。而市场应用领域的古玩商，是要研究古玩文物的真与假以及它的市场价格，两者的研究目地不同。

这便证明了，专家、权威、学者、教授、研究员，实际上是没有辨别市场上古玩的能力的。

对于某些打着专家旗号，进行鉴定和授课的伪专家进行识别和检验的方法是很容易的。

一：真正的行家如果鉴定一件真古玩，是敢于当场出价的。既使不对路不出价，也愿意为藏家牵线搭桥从而赚取佣金。

而伪专家鉴定，被认定是一件真古玩时，绝不敢出价购买。因为他们根本没买过，也不了解市场价格，更没有能力及渠道出货。由此可以确认，此人一定是个假行家。

二：真正的专家如果鉴定真或假，是有能力举例出仿品的破绽之处，并且能够解读真在哪里假在何处。

如果对真假只讲形容词汇，含含糊糊讲不清具体细部特征的，多半是入行不深，道行很浅的初学者，要么是个骗子。

三：历来古玩鉴定，多为咨询古玩圈中的好友，或者好友转介绍，在不提及上下家的情况下进行鉴定，且被鉴定人更不会提及是谁提供的鉴定，而真正的专家懂得行规知道后果，所以不公开鉴定。

四：通过自己的市场实践所获得的知识经验才是可信赖的。对不懂的古玩，一定要进入市场进行反复咨询讨教，从而获得更多的知识信息。

在不完全有把握和可信任的情况下，不能盲目投资。在鉴定上不能轻易相信什么教授、研究员以及考古专业、职称之类的专家。要知道这些文凭是可以造假的。

更重要的是，这些资质与识别古玩真假以及市场的买卖价格毫无关系。这只是拉大旗做虎皮，用来欺骗收藏爱好者的手段而已。

五：鉴定古玩的真与伪很简单。方法是，当藏品进入古玩市场时，只要发现有多位商家争相出价收购，便说明此件藏品是符合市场的真品。

如果藏品进入市场没有人收购或遭到冷落，说明此件藏品要么属民俗低端的普通旧货，要么就是赝品。通过这种市场实践会学到很多古玩专业知识。所以说古玩的公开鉴定实际上是骗人的，没有任何意义。

六：凡是经专家鉴定具有证书的古玩，已无法在市场上买卖流通。原因是商家要自己掏钱，买好了赚钱，买假了赔钱。

因此只相信自己绝不相信什么证书、故事、来历，以及专家权威的鉴定结论。这是古玩业界基本的常识和经验。

另外需要简单阐述的是，对于公开报道古玩司法鉴定的某些结论，存在着不客观不科学证据不足的缺陷和问题，这将会有损于司法的公正性。古玩的真伪鉴定必须进行全方位、多角度的充分举证。

古玩的真伪鉴定并不是没有标准，也不是没有证据。真的假不了、假的也真不了。既然鉴定就要拿出充分的证据，要用证据说话而不能垄断鉴定权利。鉴定一定要经得起历史的检验。

（图文源自网络 版权属原作者）