冰揭示了一个来自炽热星系的信使

如果天文学家是对的,一个幽灵粒子照亮了南极下面的冰层,它是一个来自遥远星系的信使。粒子是 中微子,电中性和几乎无质量,这意味着它的路径可以追溯到产生它的河外事件。冰立方,南极探测器,绕轨道费米的线索 伽玛莱太空望远镜发现,中微子很可能来自遥远的一颗由超大质量黑洞驱动的非常明亮的辐射源。长期以来,天文学家一直被利用中微子以光速移动,很少与其他物质相互作用的前景迷住,来了解宇宙中的暴力事件。电子战发现,可能标志着中微子天文学的奠基事件。这次探测还引发了另一种新趋势的有力例子,即“万国天文”。望远镜和其他仪器研究了从伽马射线到无线电波在内的电磁光谱的各个部分的耀斑。

冰揭示了一个来自炽热星系的信使

产生中微子的blazar还可以帮助解决天文学中一个数十年来的谜团:极高能量质子和其他偶尔轰击的原子核在哪里?地球是从哪里来的?这些粒子被称为超高能宇宙射线,其能量比地球粒子加速器中产生的能量多出一百万倍,但是什么使它们的能量更高呢? 巨大的能量是未知的。嫌疑人包括中子星、伽马射线爆发、超新星和一些星系中心喷出的辐射黑洞,但不管是什么来源,高能中微子可能是副产品。如果IceCube小组是对的,Blazars可能是这些宇宙射线的第一个确认来源。

冰揭示了一个来自炽热星系的信使

然而,研究人员指出,中微子和子弹之间的联系并不是固体的。皮埃尔·索科尔说:“这是一个令人垂涎三尺的观察,我非常希望它能得到证实。” 盐湖城犹他大学的天空。“如果他们对这些意见的解释是COR的话这将是革命性的,非同寻常的,“以色列Rehovot的Weizmann科学研究所的EliWaxman说。但是,他补充说,“一个非凡的结果需要非凡的支持,而支持程度还不算特别。”“冰立方”中微子探测器于2010年完成,它将这些难以捉摸的粒子捕获在一立方公里的南极冰中。当中微子撞击冷冻水分子中的核时,其他粒子 当它们减速时,它们发出被称为切伦科夫辐射的光,一些IceCube的5160光探测器可能会探测到这种辐射。基于d的位置、时间和亮度 研究人员可以重建中微子的路径和能量。

冰揭示了一个来自炽热星系的信使

冰立方探测到的大多数中微子都起源于附近,这些中微子是由宇宙射线撞击地球上层大气而产生的。IceCube研究人员消除了使用各种方法的人,留下了v 非常少,很高能量的中微子,超过30万亿电子伏特。2013年,IceCube团队首次披露了一些这样的事件,声称他们的高能量和其他特性 ES显示它们一定来自我们银河系以外的地方这个探测器每年继续携带大约十几个高能中微子;当它得到一个干净的轨道时。 在一个明确的方向上,其他望远镜争先恐后地看有一个明显的宇宙源头-直到现在,都没有成功。

冰揭示了一个来自炽热星系的信使

2016年,IceCube的运营商建立了一项警报服务,希望能获得更多不同波长的望远镜。然后,去年9月,IceCube幸运了。探测到的Ne 被称为IceCube-170922A,计算出能量为290 TeV,提供了一条相对清晰的重返太空的轨道。一个自动警报在不到一分钟后就发出了。几个观测站最初没有发现任何异常情况。六天后,费米研究小组报告说,卫星发现了一颗名为TXS 0506 056的蓝斑星,距离天体仅0.1°。 IceCube建议的Rino轨道特别明亮,几个月前就开始燃烧了。不久,十多个望远镜研究了这颗卫星。像类星体一样,星体是遥远的。 由超大质量黑洞驱动的宇宙信标,它们从极地产生强烈的辐射和粒子喷射。天文学家认为,火焰星体特别明亮,因为 喷射器正好瞄准地球。

冰揭示了一个来自炽热星系的信使

IceCube和其他观察人士估计,中微子路径和Blazar偶然重合的概率大约是740的1/740。然而,物理学家和天文学家通常并不是 NCED:两个现象相互关联,直到不超过350万或5西格玛中有一个是巧合的概率。IceCube的研究人员还回顾了近十年的数据,看看是否有过量的高能中微子从同一地点流过来。他们发现一段150天的时间 2014年底和2015年初,IceCube从该地点探测到的中微子比正常多出约13个。目前还不清楚TXS 0506 056当时是否在燃烧,但“档案事件是muc”。 “比最近的发现更有趣”,威斯康星大学麦迪逊分校的IceCube首席调查员FrancisHalzen说。

冰揭示了一个来自炽热星系的信使

Sokolsky和Waxman一致认为,IceCube 2017年9月的探测将加强该项目长期以来大力扩大仪器尺寸的努力,这也将增加MA的规模。 NY中微子,它可以探测和提高它的指向精度。自从冰立方被建造以来,研究小组发现冰比以前想象的更清晰,所以他们相信他们可以制造10次冰立方 S的体积更大,而光探测器的数量只增加了一倍,与原先建造的2.8亿美元的成本相当。这个团队即将开始实验来验证这一点。“和一个10倍的大人物 R探测器,的答案将是明确而明显的“瓦克斯曼说。

本文由满路梅香原创,欢迎关注,带你一起长知识!

相关文章