文 风青杨

近日，湖南株洲育红小学一名三年级女孩，被何姓女教师罚站数分钟。女孩父亲，株洲渌口派出所一副所长知悉情况后，驱警车直入学校，将何姓教师带走，并关入审讯室7小时。官方回应称：纪委已介入，涉事副所长已被停职，接受调查。（红星）

这位派出所长的逻辑估计是：“你罚我女儿站几分钟，我关你几小时。”但他不知道他的权力是从何而来，老师可以让迟到的学生罚站几分钟。派出所副所长如果可以让任何看不惯或得罪他的人都到派处所拘留七小时，这是一幅多么恐怖的画面？

这名教师更难过，该教师称，“全程被人监视，限制人身自由，没给过一口水，一粒饭……从派出所出来的那一刻，泪水从来没有停止过……我勤勤恳恳教书，为什么会受到这样的待遇。”其实这样的事情，对所有老师都是一种打击。以后在学校里孩子犯了错，还管不管？不管吗，对不起职业道德。管吧，要是人家的官比派出所长还大，像这样打击报复怎么办？难道每一个孩子进班前都要问一问，你爸是不是派出所长？

有人说这是“中国式的溺爱”，其实这也不是没有道理的。国外的孩子从小受到的教育就是如何独立地完成自己必须完成的任务，处理好自己该处理好的事。而且当孩子满十八周岁后，父母将不再为其提供必要的生活保障。而我们国家的许多父母总是怕孩子吃了苦，受了委屈。

说到“中国是溺爱”，不能不让人想起虽已过十几年，却让人至今仍记忆深刻的一则新闻。清华大学就曾有一位高材生刘海洋，年仅21岁，却已通过研究生考试，但同时，如他母亲所说，“平时溺爱孩子，到大四了，裤衩、袜子都是我给他洗”。后来这位高材生先后两次把掺有火碱、硫酸的饮料，倒在了北京动物园饲养的狗熊身上和嘴里。而如此残忍地伤害这种国际一级保护动物的目的，只是因为自己想要验证“笨狗熊”的说法是否成立。

除此之外，还让人想起了去年“河北涉县男子抱怨医院食堂价高难吃被拘留”的那件案子。与此事的相同之处在于，吐槽食堂饭菜居然能引发一次行政拘留事件，照这样的逻辑，网购给差评岂不是也应该抓了？在大街上对小贩的蔬菜有意见，在商场对商家卖的东西不满意应该也得抓了？别说懂不懂法律，但凡有点常识和正常人的思维，这种荒诞不经的事情都不会发生。

警察在维持社会治安与社会秩序方面起着重要的作用，为此，警察和警察机关需要被授予必要的行政权力，这似乎是没有问题的。问题在于如何保障这种权力不被用来谋取私利、不被用来侵犯公民的自由和权利。阿克顿勋爵的警世通言“权力导致腐败，绝对权力导致绝对腐败”，人们已耳熟能详。这就提出了一个值得认真对待的问题，即“警察权的制约”。

根据《治安管理处罚法》第八十二条规定，“需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。”“公安机关应当将传唤的原因和依据告知被传唤人。”何姓女教师被关入审讯室，显然不符合规定的执行程序。

就此案来说，警察可强行带离现场或拘留的对象，只能是严重危害社会秩序或威胁公共安全的人员。对一般性违反社会治安者，不能动辄采取限制人身自由的强制措施。更何况，人家女教师只是在课堂上罚站孩子几分钟。没有触犯任何法律，一个派出所副所长为了给孩子出气，动用警力把教师关在派出所7个小时。这没法不触动公众紧张的神经。

如何行使警察权，使其在执法过程中，既能维持正常社会秩序，又不逾越权力边界，是法制社会的重要命题。而循着法治建设的轨道，不难发现，国内法律制度建设和完善的一个重要方面，即明确警察执法权的范围，防止权力的滥用。

作者：风青杨 ：知名评论人。一个有趣的人，分享一些有趣的事。嫉恶如仇，从善如流！ 微博@风青杨V