现在称赞普通人的不凡壮举都会说:不是所有力挽狂澜的英雄都是穿着披风,而下面要说的这个故事里的英雄就带着工程帽。

员工英勇救猫却被公司停职,这到底是不通人情还是有理有据?

Maurice German是一名美国通讯公司Verizon的员工,就相当咱们国内移动联通这类公司的修理工人之类的职位。有一天他接到一通很绝望的求救电话。原来是有户人家的猫跑到了外面电话线的电线杆上已经被困在那里超过12小时,再这么下去的话这猫肯定就会没命了。German接到电话后赶快奔赴现场救下了猫咪,但等待他的确实来自公司的停职处罚。

员工英勇救猫却被公司停职,这到底是不通人情还是有理有据?

事情是这样的,上周家住在美国宾州的居民Amanda FairchildBoyce发现她领居家的猫不知怎么的就跑到了家门口的电线杆上。从头一天晚上十点半发现这个情况之后他们一开始准备自己去把猫救下来,但尝试了很多种办法都不行,于是就联系了当地的消防站、动物保护组织等等都未能得到帮助。

最后实在没有办法了,他们就联系了Verizon的工作人员,于是German就结下了这项救助,借用公司的维修设备把猫咪从电线杆上救了下来。

员工英勇救猫却被公司停职,这到底是不通人情还是有理有据?

这一幕被美国CBS电视台的记者Steve Lindsay拍到并发到了网上,有不少网友都觉得German是一位勇敢的好心人,但是他的东家Verizon并不这么认为。

员工英勇救猫却被公司停职,这到底是不通人情还是有理有据?

公司看到了这个视频之后给出的结论是:并不觉得这是一件好事,公司的宗旨是不能将员工和客户置于危险的环境当中,而German的行为显然是在冒险。于是最后的结果是小哥把猫救下来但也因此被停职。

员工英勇救猫却被公司停职,这到底是不通人情还是有理有据?

参与到整个事件的居民都觉得这是特别不可理喻的事情,明明是一件好事为什么就要被停职?于是就有人在社交网络上发帖开始声援German还也在众筹网站帮他募捐以来弥补他被停职造成的损失,现在也已经达到了预订金额。

员工英勇救猫却被公司停职,这到底是不通人情还是有理有据?

所以因为动用公司设备救助小动物就被停职,是否有失偏颇呢?

小编个人认为,猫咪为什么会跑到电线杆上已经无从得知,但是这么长时间联系了多家机构都没能得到预想中的救援也是整个事件的起因之一。之前我们总是看到各种国外消防队和动物保护中心的救助新闻,但是这次的这个新闻也让我们知道了也不是哪里的月亮都那么圆。

员工英勇救猫却被公司停职,这到底是不通人情还是有理有据?

话说回来,这位小哥运用公司设备解救猫咪确实看起来有点“占用资源”,但是退一步讲如果猫咪最后失足掉下电线杆,很大概率会刮到电线从而影响这一区域的电话通讯,那么这位维修小哥依然要进行维修。从这么角度来看,解决猫咪也算是对于事故的“防患于未然”吧?这么看起来,大家对于公司的停职处理和对于这次事件反馈的不满情绪也是可以理解了。

相关文章