近年来，一些地方的“老赖”对抗法院执行工作的形式出现了新的情况。以逃避债务、转移资产、拒接电话等“冷暴力”抗法的行为,越来越成为法院执行工作的难题。

案例

2011年6月3日，经法院判决，黄某某应偿还借款7.6万元，而判决书生效后，黄某某并没有履行义务，为此胡某向法院申请执行。案件办理开始，承办法官对黄某某的财产情况进行了仔细调查，但既无银行存款、也无车，仅有的一处房屋也无法处置，且经其所在的居委会证实，黄某某长期外出，在家里没有财产。法院电话联系黄某某，黄某某一直不接电话，后来干脆停机换了号码，人找不到、财产也无线索，案件执行一时陷入困境。

据2014年最高人民法院执行局推出的全国“老赖排行榜”，“老赖”遍布全国各地，全国有7名自然人失信超50次，最多的一人失信次数达79次，2家法人失信超百次。自然人失信时间最长达24年，法人失信时间最长近20年。

为治理“老赖”顽症，各地法院频频祭出“绝招”、“狠招”，但“老赖”的失信、抗法等行为，一直是个难题。