秦始皇焚书坑儒、“一人犯错，邻里连坐”，古代的中国法律其实是十分残酷的，在这种高压政策下，敢于逾越红线的人很少，也可以称之为“高压法制社会”。古代法律虽说有一定糟粕，但是也是有可取之处的，只不过由于一些原因，我们并没有继承部分优秀法律，反而在一些地方，被美国完美“偷学”了过去，那到底是哪部分呢？

我们都知道，古中国当时是皇权至上的制度，皇权凌驾于法律之上，这也算是缺陷吧。除此之外，我们除了知道古代刑罚残酷外，其实对其他的并不是很了解，那么今天，跟着小编一起走进古代法律吧。

早在“三皇五帝”时期，我们就诞生过“法律法规”。当时有一位名叫皋陶的人主管刑罚，他把所有犯错的人都关进了牢房，专家后来经过研究还将指称为世界上最早的法律。

接下来就到了春秋时期，商鞅变法的成功促使秦朝成为当时最强大的国家，秦始皇也成功统一全国。但众所周知，秦朝的法律是十分残酷的，稍有不慎还要割鼻子甚至株连，让人们在害怕的同时，也激起了很多人内心的愤恨。于是没过多久，就爆发了农民起义，推翻了秦朝，而刘邦也率领着百万“亲友”建立起了汉朝。

或许是刘邦出身民间，更了解普通人对于法律的需求。于是在制定法律之前，他就约法三章，在秦朝法律基础上，保留它优秀的部分，同时废除一些残酷刑罚，让百姓可以心安。

自此，汉朝法律由此诞生。其中有一条——“如果有人擅自闯入别人家中，对房屋主人的人身安全以及财产损失造成影响，那么主人可以直接杀死闯入者，不用承担任何责任！”

看到这条，你是不是有点眼熟。没错，美国法律就是这样“偷学”实施的。而这条法律对于我们来说可谓是“祖宗法”，我们在这个法律的基础上，进行了人性化的更新，现有法律是这样规定的——“如果出现这种情况，允许房屋主人进行正当防卫，但是却在临尾又加上了一条’防卫过当’”。

于是，现如今人们分为两大派系

一派是反对“防卫过当”，认为这个程度太过模糊。难道非得等人手拿到我的钱，以及刀已经捅到身上才能反抗，那会不会太晚了？

另外一派则是支持“防卫过当”，认为现代社会已经是一个人权社会了， 你可以去反抗施暴者，但是你不能活活把人反抗致死。

其实，两派之间争来争去无非就是“人权”二字，这个界限到底该如何划分，你怎么看？