一

当诺基亚被微软收购，在记者招待会上，CEO约玛·奥利拉最后说了一句话：

“我们并没有做错什么，但不知为什么，我们输了。”

说完，几十位诺基亚高管不禁落泪！

注意，据知乎网友考证，这个段子很可能是假的。

但这个段子流传很广，连我这个不当政治老师很多年、早不关注时政和经济的人都知道“我们并没有做错什么，但不知为什么，我们输了”这句话。

不管段子的真假，这句话本身非常准确地反映出现实生活的一种尴尬。

我舅妈曾是省劳动模范，大概20年前的一天，她和厂里的其他姐妹一起下岗了。

她，她们做错了什么？

她们没有做错什么，也不清楚这究竟是怎么回事，但被通知下岗了。领了可怜的一点安置费，从此自谋出路。

以前不让你走，现在不让你留，找谁说理去？

这样的遭遇，不要太多。

这里原本是四张图片，关于“生孩子与种树”，关于“结扎与受精”。

为什么没有了，你懂的。

横竖它都有理，很少有人问“为什么”，也不鼓励甚至不允许问“为什么”。

反思能力、反思意识、反思精神的缺乏，可见一斑。

于是，大家都很忙，都很累，都很不轻松，但都不快乐、不幸福、不满足，人人都长着一张被欺负的脸。

二

有这样一个段子：

一天，毛泽东、刘少奇、周恩来来三人谈到了“怎样才能让猫自觉自愿吃辣椒”的问题。

刘少奇先说：“这还不容易，首先让人捏住猫的脖子，用筷子将辣椒给猫捅进去不就得了。”

毛泽东摇头：“不妥，我们不能用强迫，应该是自觉自愿的呀。”

周恩来说：“那就更好办，我先将猫饿几天，然后，待猫非常饿的话，我就把辣椒包在猫喜欢吃的肉里，它不知道，就囫囵吞枣地吃下去了。”

“那可不行，我们不能用欺骗。”毛泽东机智地说：“这很容易，我想，如果我们把辣椒抹在猫的屁股上，当猫感到火辣辣时，它自然就会用嘴去舔掉辣子，而且还会为能有这样的举动感到高兴不已。这样，它不就自己把辣椒吃进去了吗？”

言毕，三人捧腹“哈哈哈”地一阵大笑。

几年前，在一次教育论坛上，李玉龙也抛出了“怎样才能让猫吃辣椒”这个问题。

很多老师说了自己的方法之后，李玉龙又提出一个问题：“我们为什么一定要让猫吃辣椒？”

现场一下子安静了下来。

很多人，已经习惯于别人出题自己回答这种模式，一直在千方百计解决问题，总希望把事情做得更好，却很少会去想一想：自己做的这些事，包括已经做过、正在做的和即将做的，真的都是非做不可的吗？

二

比如，孩子就一定得读大学，而且必须是重点大学吗？

事实上，不要说重点大学就那么几所，按照知乎上的一个数据：全国21岁同龄人中：只有约28.2%的人接受大学教育，如果不含大专的话，这个数字更低，13%。

也就是说，全国21岁同龄人中，71.8%的人没考上大学，甚至50.8%的人连高中都没考上，6.7%的人还没考上初中。

肯定会有许多父亲或母亲说，别人家的孩子我管不了，我必须保证让自己家的孩子上大学 ，而且必须是重点大学，我要为孩子将来的幸福负责，哪怕现在孩子不理解我。

这就是“爱心膨胀，大脑萎缩”！

学校和老师，在这个问题也已经完全丧失了理性，于是教室里出现了诸如“只要学不死，就往死里学”这样脑残的励志话语。

完全不顾及现实情况，所谓的“为了孩子的将来”而逼孩子努力学习，已经造成了太多的悲剧，而许多父母还抱着“我们家孩子不会那样”的侥幸，非得有一天自己失去了孩子，才会后悔莫及。

至于老师们，绝大多数早已铁石心肠，他们对因教育造成的悲剧永远都只有两种解释：学生跳楼了，是因为学生“心理素质太差”；自己被学生打甚至挨了刀，是因为学生“不懂感恩”。

完全可以换个角度思考：既然多数孩子注定上不了大学，更上不了重点大学，那么不论是学校还是父母，在关注有能力升学的孩子同时，也必须为那些与大学无缘的大多数提供必须的帮助。

而国家在政策层面上、舆论宣传上，也不应该“学历至上”，以学历定身份、分等级。

事实上，对绝大多数的普通家庭来说，希望孩子能够通过高考改变身份，这个概率或许已经与买张彩票中大奖相仿 。

我的朋友詹大年说，现在的大学文凭已经没有真假之别了。

所谓的“假文凭”，是一手交钱，一手给文凭；所谓的“真文凭”，是今天你给他钱，四年后他给你文凭。

可是这纸文凭有什么用呢？想当教师，你得考教师资格证；想开车，你得考驾照；想当公务员，有国考；想从事法律工作，要律考；想当个导游，得考导游证……

你说，你逼着孩子拼了一条小命考个大学，最后什么也不会、什么也不懂，这不是犯傻嘛！

所以，建议父母们严肃地思考一下：我的孩子，真的必须通过考大学的方式才能获得谋生技能吗？

三

再比如，老板一定得公平吗？

或许有人说，老板不公平，下属就没干劲，公司就得垮。

公司会不会垮，这首先应该是老板担心的问题啊。如果老板都不担心自己公司会垮，下属那么着急干什么呢？

或许有人又会说，公司倒闭了自己会失业嘛。

失业了再找工作嘛，难不成大家生来就是老板的奴隶，离开老板就没活路？

事实上，许多公司，员工抱怨老板太抠门，给的薪水太低，报怨老板这个不行那个不对，可是抱怨归抱怨，也没见几个人离开。

这种情况，在学校也非常普遍。

今年暑假，在贵州一次教师培训会上，我放了一句狠话：“在能够双向选择的情况下，有些人整天牢骚满腹抱怨不止，却从没想到过离开，这只能说明这份薪水或许满足不了你的欲望，但一定对得起你的实力！”

如果你没有离开体制、离开单位的能力，那就感恩老板还能给你一口饭吃吧。

话又说回来，如果一个公司，这种没有能力、没有抱负，只会一边抱怨、一边苟且的员工太多，这家公司能撑多久，那还真是很能考验老板的管理水平。

结论就是，对于普通员工来说，老板公平不公平并不重要，真正重要的是，员工有没有与老板讨价还价的能力，至少应该有尽快提升自己与老板讨价还价能力的这种意识。

别误会，我不是为老板辩护，我要说的是：很多流传已久、被大家普遍认可的观点，可能是经不起推敲的。

对于一个普通员工来说，老板公平与否真的不重要，如果有时间有精力去抱怨，不如静下心来规划一下如何提升自己的见识与工作能力。

公平，应该是一种争出来的制度，而不是强者对弱者的恩赐。

今天给你的公平，明天就可能被收回。

四

曾经很认真地比较过“思考”和“反思”这两个概念。

反思，肯定是思考；但思考，未必是反思。

许多人擅长思考和解决现实问题，有些还很擅长总结、推广自己的经验，但他们未必具有反思能力，有的甚至根本没有反思意识。

我把这种思考称为“谋划”，就是直面现实问题，寻求解决之策。或者说，谋划是基于现实，指向未来，具有方法论层面的意义。

为了解决现实问题，有时需要向后看，探求问题产生的原因。

这个过程，就为“反思”的出现提供了可能，但只是一种可能。

我理解的“反思”，是一种价值观层面的思考和质疑。

“如何让猫吃辣椒？”这是谋划；“为什么要让猫吃辣椒呢？”这是反思。

“优秀班主任应该具有什么样的素质？”这是谋划；“取消班主任制度又会如何？”这是反思。

“怎么做一个优秀的语文教师？”这是谋划；“分科教学有没有弊端？”这是反思。

“如何防止学生早恋？”这是谋划；“早恋真的这么可怕吗？”这是反思。

“如何让自己成为淑女找个绅士少奋斗20年？”这是谋划；“人为什么就非得要结婚？”这是反思。

“怎样砌好这道墙？”这是谋划；“为什么非要砌这堵墙？”这是反思。

“如何做一名好员工？”这是谋划；“我就只能在这里当一名员工吗？”这是反思。

“怎么鼓励孩子考重点？”这是谋划；“孩子为什么一定要上大学呢？”这是反思。

……

五

曾以为，愚昧是因为见识太少、思维惰性，后来发现，许多博览群书、积极思考的人照样非常愚昧，因为他们只懂谋划，不会反思。

许多医生，会对症下药，按照流程该动刀就动刀，但从不反思自己是不是真的在治病救人，有没有其他更为理想的治疗方案。

许多老师，把一批又一批学生送进了北大清华，但他们从不在意那些“陪太子读书”的孩子今后怎么办。

许多父母，逼得孩子离家出走、精神分裂，甚至自杀或杀人，依然不能明白自己的错误，还在委屈地说：“我这也是为孩子好啊！”

更多的人，耗尽心力、穷尽智慧，只不过是为了眼前的苟且。

正写着，有网友留言，说有位朋友因为工作压力太大，一到单位就晕倒，听见“工作”两个字就晕倒，已经住院，待身体恢复些后，希望我能提供帮助。

我说好的。其实，我最擅长、最喜欢的，还并不是解决问题，而是如何避免某些问题的出现。比如这位可怜的人，如果他能有一些反思能力，就不至于紧张到如此程度啊。

他只需要想一想：

“如果我不做这份工作，公司就会垮吗？”

地球离了谁不转，中国的领路人、设计师先后去世了好几位，太阳不照样每天升起，个体哪有这么重要。

“如果不做这份工作，自己就活不成了吗？”

现在能有几人如此依赖一份工作，许多人总是高估自己的重要性，又严重低估了自己的适应力。

不要期望用忙碌缓解焦虑、掩饰低效。俗话说，钱是挣不完的。同样的，问题也是解决不完的。

太忙太累太乱时，不妨勇敢地停一下，问问自己：

我必须这样子吗？

我能有其他的选择吗？

六

不知道有多少人听说过那个黑灯瞎火捡铜钱或者捡黄豆的寡妇。

类似故事很多，选一则。

清·青城子的《志异续编》：

一节母，年少矢志守节。每夜就寝，关户后，即闻撒钱于地声，明晨启户，地上并无一钱，后享上寿。疾大渐，枕畔出百钱，光明如镜，以示子妇曰：此助我守节物也！我自失所天，孑身独宿，辗转不寐。因思鲁敬姜劳则善，逸则淫一语，每于人静后，即熄灯火，以百钱散抛地上，一一俯身捡拾，一钱不得，终不就枕，及捡齐后，神倦力乏，始就寝，则晏然矣。历今六十余年，无愧于心，故为尔等言之。

在“饿死事小，失节事大”“一女不嫁二夫”的社会舆论中，寡妇改嫁是难以启齿的事。可怜的寡妇们只好晚上关了灯往地上撒铜钱或豆子。与其说她们“忙于解决现实问题”，不如说她们因为“无路可走”，不得已自己想办法给自己找点麻烦、找点事干。

她们有思考、能谋划，所以想出摸黑找铜钱的办法，但她们无力反思。

这是时代的悲剧，不是寡妇们愚蠢。

现在是互联网时代，哪怕是少有人走的路，那也是一条路。可是，依然有那么多的人，只会羡慕别人有“想去看看”的勇气，自己始终迈不开步。

不但自己迈不开步，许多人还千方百计让孩子丧失探索和冒险的勇气，守在自己身边，像自己一样过着憋屈的日子，只为了所谓的“安全感”。

何等弱智，何其愚蠢！

有困扰？找东哥聊天就对了！