国内首个短视频MCN机构商用音乐侵权案在近日作出一审判决。判令被告papitube所属公司北京春雨听雷网络科技有限公司赔偿经济损失及合理支出共计7000元。据悉，北京春雨听雷是著名网红papi酱和杨铭一起成立的自由自在的旗下公司。

南都记者了解到，其中赔偿原告版权方VFine Music及音乐人Lullatone的经济损失为4000元，合理支出为3000元。

不过，VFine方面向南都记者表示，他们将围绕侵权价值和维权成本的赔付金额问题继续上诉。

据了解，VFine起诉短视频MCN机构papitube，控告后者侵犯日本知名独立音乐厂牌Lullatone录音录像制作者权纠纷一案于今年7月底在北京互联网法院开庭。

主要是因为papitube旗下视频博主@Bigger研究所在广告短视频“维密后台，奥斯卡红毯必备，美白牙齿小技巧！”中未经授权使用了Lullatone于2011年发布的原创歌曲《Walking On the Sidewalk》，相关视频全平台总播放量超过2039万，转赞评数据总计超过25万。

南都记者了解到，在此之前，短视频领域的侵权纠纷多集中于内容创意本身，如抖音之前起诉百度的伙拍小视频，原因就是伙拍抄袭搬运了抖音作者“黑脸V”原创的短视频内容。而此次papitube的侵权主要集中在短视频配乐领域。

对于此次的侵权赔偿金额，VFine方面向南都记者表示，维权是要覆盖成本的，VFine对法院做出的赴日维权支出成本部分，仅酌情赔偿3000元的审判结果深表惋惜。

另外，VFine强调，目前国内流媒体平台等机构在侵权事件上的一般最低赔付标准为千次点击一元，此次涉事侵权视频播放量近600万次，“即便是按照千次点击一元的赔付标准，也不止本案一审判罚结果”。同时，Lullatone的过往商业合作金额平均为1500美金，对于4000元的侵权赔偿，他们表示无法认同。

VFine相关负责人表示：“如果一个在法律上被判构成侵权事实的案件，侵权赔偿金额比正规的商业合作授权还要低，那对于行业内面临作品被大量侵权的原创音乐人和公司来说，未来的音乐维权将会变得更加艰难。”

对于赴日维权支出的认定，北京互联网法院表示，在2019年3月赴日本的公证认证及差旅食宿费用并非获得授权的支出，应属于为了获得证据补强而进行的维权支出。

该等证据补强行为，虽然属于维权范畴，但系原告担心相关诉求在诉讼中不能获得法院支持而进行的证据补强；假如，其在2018年12月签订的《音乐作品授权协议》和《授权书》之时能够将授权手续制作完备，便不会产生2019年3月再次赴日补强维权证据的支出。由此可见，该项支出并不合理，法院对该项支出，不予支持。

对于此次案件的意义，北京互联网法院提到，音乐作品属于智力成果，自然人或者法人的著作权受法律保护，未经许可擅自使用他人的音乐作品的行为可能构成侵权，应承担相应的法律责任。在互联网时代，视频等试听资料证据不论形成地点，在不违反法律的情况下，均可以予以认定。