二审开庭备受淮阳市民关注

　　河南省淮阳县人民法院（以下简称“淮阳法院”）审判委员会的《内审报告》认为，郑林等人不构成组织、领导、参加黑社会组织罪；淮阳法院向周口市中级人民法院（以下简称“周口中院”）提交的《请示报告》中也载明了这一情况，周口中院则回复“同意淮阳法院审判委员会的意见”。

　　但淮阳法院的一审判决却“否定”了本院审判委员会的《内审报告》和周口中院的回复意见，郑林被以组织、领导黑社会性质组织罪等罪名，数罪并罚判处有期徒刑二十年。

　　600市民为“黑老大”喊冤

　　郑林从2015年开始做生意，经营着一家名叫淮阳县郑林商贸公司（以下简称“郑林商贸公司”）的企业。由于他经营得当，通过一段时间的发展，具备了一定的经济实力。

　　在淮阳很多市民眼中，郑林是个乐于助人的“成功人士”，在他有了一定的经济基础之后，不少人向他借钱。大多数债务人都能按时偿还借款，但也有几个人就是赖账不还，总计金额约1000万左右。

　　到后来，郑林商贸公司基本没有什么实质性的业务，公司员工的主要任务就是收账。面对这些“老赖”，郑林和他的员工肯定没有好言语，甚至有过激行为，这是客观存在的事实。

　　这些过激行为均为“私立救济”性质，在民法理论上称为“自助行为”，没有一起造成轻伤以上的受理案件，没有一起被治安拘留的行政处罚，只有两起“过激行为”造成轻微伤，而且与郑林没有直接关系。

　　据郑林家人的举报称，这几个“老赖”在淮阳“背景深厚”，为了赖掉这1000万左右的债务，他们通过“记者”在论坛发帖，把郑林“包装”成黑社会。在打黑除恶的大背景下，有关不知情领导作出了批示。于是，淮阳警方拿着鸡毛当令箭，在没有任何报案、受案的情况下，淮阳警方主动出击、深度“挖掘”，将郑林定调为淮阳“黑社会头目”，郑林商贸公司的员工为“黑社会成员”。

　　二审的庭审情况载明，淮阳警方对郑林等重要嫌疑人采取不同步录音录像的方式，采用刑讯逼供等非法手段，收集了大量的“证据”。

　　公诉机关淮阳县人民检察院根据警方的证据，以郑林涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪等多个罪名向淮阳法院提起公诉，淮阳法院于2018年4月27日判处郑林有期徒刑20年，郑林商贸公司部分员工也分别被判刑。

　　淮阳法院的判决在当地引起了非常强烈的反响，郑林亲属提供的书面资料载明，约有600市民联名喊冤“郑林不是黑社会”。

　　比黑恶势力更黑的“黑幕”

　　郑林等不服一审判决，上诉至周口中院。2018年9月29日，周口中院在淮阳法院公开审理郑林等人上诉一案。长达12个小时的庭审引起了淮阳众多群众旁听，二审辩护人为郑林做了无罪辩护。

　　郑林商贸公司已人去楼空

　　9月29日的庭审查明，淮阳法院对郑林“涉黑”案审结后，该院审判委员会讨论认为：“被告人郑林等人不构成诈骗罪、虚假诉讼和组织、领导、参加黑社会组织罪；理由是（债务人）借郑林的款是事实，没有捏造事实，也没有侵害他人合法权益，诈骗罪及虚假诉讼罪不成立；被告人郑林等人所涉组织不符合黑社会组织的四个特征，尚未达到称霸一方，在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济秩序、社会生活秩序，组织、领导黑社会性质组织罪不成立。”

　　淮阳法院审判委员会的讨论意见于《内审报告》中进行了详细载明，这份报告的核心内容在二审中被当庭公布。

　　同时，淮阳法院在作出一审判决之前，还将该院审判委员会的讨论意见以《请示报告》的方式向周口中院作了请示，周口中院则回复“同意一审法院审判委员会的意见”。

　　暂且不谈淮阳法院在判决之前违规向上级法院“请示”，就该院审判委员会的“谈论意见”被“判决结果”否定，明显是被一股比黑恶势力危害性更大的势力干预所致。这种严重破坏司法环境的行为，郑林的亲属已经控告到了相关监察部门。

　　对于这起影响力极大、疑似有黑幕的“涉黑”案件的最终走向，势必比案件本身更有关注度。（姬思禹）