英国脱欧三年，至今仍处在“脱与不脱”的僵局之间。当全世界目光不再关注英国脱欧问题时，只有英国最着急，欧盟并不急。

64岁老女人疲惫不堪

英国脱欧就如一场让人不理解的剧情一般，总让人捉摸不透。前段时间，英国议会再次否决英国首相特蕾莎梅的脱欧协议。从此特蕾莎梅对政府控制权已经失去，英国议会权力更大。但当议会就脱欧新的方案进行表决时，依旧被否决。据资料记载，英国议会的八个脱欧方案都被否决。30日，脱欧协议又被英国议会否决，梅姨是否下台？

已经是64岁老的特蕾莎梅显得很无助和无奈，他甚至在英国议会提交的方案前就表示，如果脱欧协议获得通过，她就辞职。

这个曾经很光鲜时尚的英国女人，如今变得疲惫不堪，常常带着倦意，这与没当首相前的特蕾莎梅截然不同。

特蕾莎梅曾是英国政坛上有名的“时尚女人”，当年她穿敢为，被人称为英国政界一朵“鲜花”。特蕾莎梅特别爱好鞋子，酷爱“豹纹鞋”，据资料显示，她当首相后，曾穿豹纹鞋被人指责议论，但特蕾莎梅依然我行我素。现在“脱欧”造成的僵局，很难再看到这个老女人再次以时尚光鲜的形象示人。

英国脱欧问题的确很累，脱欧的协议就达到527页。梅姨每天要为脱欧协议奔波，想办法协调，而且每次都被否决，她还要重新再次起草方案，找到应对方式，别说一个女人，就连男人都受不了。但特蕾莎梅很悲催，她当首相后，其主要任务就是“脱欧”，鲜有其他亮点。

有人把特蕾莎梅称为“脱欧女人”，或许她将以另一种方式载入英国历史，但其实还有一个比她小10岁的男人，才是真正脱欧的罪魁祸首。

不负责的男人当甩锅侠

英国人脱欧，为世界演出一场“闹剧”。但这场闹剧开始于2016年，这一年6月23日，英国就“脱欧”与“留欧”进行了公投，结果脱欧数量胜出，英国开始了脱欧进程。

欧盟是欧共体的“后身”，始于上世纪六十年代，作为岛国的英国，一直想独立于欧洲之外，这个曾经的“日不落帝国”，总想特立独行，但还是于1973年加入欧盟。英国当时迟迟不愿加入欧盟，想长期孤悬海外，也与其“辉煌的历史”有关。英国认为他们是世界上的老大，要“面子”还是要“里子”，英国认为他们是霸主，工业革命人家首先开始，从此英国的经济与军事实力，就甩开了其他欧洲国家，在英国人眼里，其他欧洲国家不值得一提，英国有自己英联邦，没必要与其他欧洲国家联盟。

但英国在二战后受挫，自身的实力不仅衰退，而且“孩子”都成老大，不得不面对重新审视自己的地位。此时欧洲一体化开始，很多西欧国家开始崛起，英国也不得不调整自己在欧洲的政策，投向欧洲的怀抱。

英国人并不安于现状，就在英国加入欧共体后，英国还发起一次公投，但结果英国人很现实，英国决定留在欧盟体制内。

随着欧洲的发展，欧盟国家发展也出现不平衡现象，有穷有富，有快有慢。特别是2008年世界金融危机后，欧盟很多国家出现破产危机，像希腊举债过日，冰岛破产，意大利也很窘迫。于是英国又产生了怀疑，认为到底在欧盟对还是不对？如果留在欧盟，英国就要付出，照顾穷国。

按照欧盟规定，每个成员国都要缴纳会费，而且是国内GDP的1%，也就是说富国挣的多交的越多。而穷国就可少交甚至不交，这让英国人感觉坑爹，他们不服气，凭什么英国人挣的钱要给别人花，为什么不脱欧自己留着钱呢?

相比缴纳会费的事，英国也认了。但呆在欧盟内，很多经济问题不能自主，比如对外关锐和货币，欧盟说了算，各个国家没有自主权。英国认为不公平，这与其当年的霸主地位不相称。

欧盟体制挺有意思，富国要照顾穷国，而欧盟内不需要签证，但是比西欧穷的东欧国家，都想跑到西欧生活，有的东欧国家的人到了英国，就抢了英国人工作机会，使英国福利及资源缩水。英国忍受不了，因此出现脱欧的声音。

2010年，英国选出了“帅哥型”首相，此人就是卡梅伦，当时卡梅伦才44岁。卡梅伦上台后，其内政外交可圈可点。

卡梅伦执政时，虽然很多民众对英国在欧盟内不满，但还不至于激烈的反对。即使英国政坛也尽量回避这个敏感话题。但卡梅伦却不管这些，他动了这个难题。2016年，已经五十岁的卡梅伦，带着连任的光环，在保守派的支持下，对脱欧进行公投。在卡梅伦里，英国即使公投也不会脱欧，但他没想到，脱欧公投通过，他只得下台。

面对英国脱欧带来的烂摊子，卡梅伦没时间收拾，他下台潇洒去了。而是把脱欧难题留给大10岁的老女人特蕾莎梅。

面临“脱得”尴尬境地

英国脱欧问题可不是“一脱了之”，而是最大的难题。现在英国终于尝到了脱欧所带来的两难境地。当然“脱的”快或者“脱的”干净，对英国有一定好处，但并不是想象的那样简单，特蕾莎梅方案之所被否决，是涉及到一个比脱欧还尴尬的难题，那就是北爱尔兰边界线问题，此问题就涉及主权问题了。

如果英国脱欧，那北爱尔兰的边界就是英国与欧盟的边界线。但目前英国这一边界根本不是边界，除了有几块标志外，北爱与爱尔兰畅通无阻。但如果英国脱欧后，就是独立于欧盟的一个市场，北爱与爱尔兰必须设置严格的海关，否则商品税率都不同。但要设置边界就会形成“硬边界”，这给两国交往带来难题，北爱不满意，爱尔兰也不满。

爱尔兰强烈要求北爱留在关税同盟内，与欧盟一体，这样就不会出现硬边界问题而进行海关检查了。

如果按这个脱欧方案英国肯定不同意，因为北爱与爱尔兰就成了一种另一种形式的统一。如果苏格兰也可以进行公投留在欧盟，那英国就被分裂了。

但很多英国人请求客观审视“脱”与“留”的问题，英国政府却没有重视民众的意愿，政客们围绕脱与不脱纠结不断，浪费了很多发展经济与改善民生的机会。这就是西方民主所带来的“效率”。

想脱不想脱的真相

英国被称为最早实行民主与自由的国家，而且被认为是西方民主与自由的典范。英国曾以此为豪，对外推销。现在“脱与不脱”欧盟的事情上，的确体现了英国的自由民主，但浪费的是什么呢？英国是赢家吗？

英国政客们在否决脱欧方案上，不会考虑民众想什么，需要什么，脱派议员与不脱议员坐在一起唇枪舌战，你来我往，好不热闹。你说你的，我反对我的，反正最后什么事也通过不了。

英国认为什么难事只要票一投就万事大吉，但现在脱欧问题上，可不是票投完就完事了，虽然民主了，但问题没解决。

英国人只是想要自己的福利、就业等利益，但英国议员们则把不明真相的英国人煽动起来，让他们决定未来，看起来很民主，但却“搬起石头砸了自己的脚”。英国各个派别的互相掣肘，甚至武断拒绝解决方式。既然达不到协议，那就投票，反复的投，依然无济于事。这就是被人称为典范的“英国式民主”。

英国人很自豪，他们用自己的民主方式，颠覆了一个又一个国家，甚至强大的苏联也被西方所谓的民主自由所终结，于是在英国人眼里，这种制度是最先进的。俗话说世界上并没有任何十全十美的事物，西方等国看到不他们所谓的民主制度的最大缺陷。

即使眼睛看到事物是对的，西方也要通过他们的民主选票来决定，把最正确的建议选下去，选上最中间让任何人都折衷的东西。有学者调侃到，就如一个父母寻找丢失多年的孩子，后来找到他们的孩子，也知道就是自己亲生骨肉，却还要通过全家投票来决定。

英国因为脱欧把自身的制度呈现给世界，让人看到其丑陋及不足的一面。就连英国人自己都抱怨。不过却让人从中找到了根源。

从目前的现状看，英国人在脱欧问题，还要在投票上走多久呢？会否延伸出更多投票呢？比如北爱的投票，苏格兰的投票？这出大戏一半会看不完，剧情简单，时间却很长。

相关文章