事件:

【以太坊联合创始人:比特币不一定是货币 它就是比特币】 据bankingtech消息,瑞银最近声称比特币未能达到被视为货币或可行的新资产类别的基本标准,因为其“固定供应和不寻常的需求动态”使其易受高价格波动的影响。以太坊联合创始人、ConsenSys创始人Joseph Lubin指出,这种观点并不普遍,Lubin自己也没有将比特币描述为货币。他表示,比特币就是比特币,它可以被用作支付机制,也可被用作价值储存。Lubin也指出,人们对基于区块链的虚拟货币仍持怀疑态度。

解析:

首先,我们从比特币的价格上来看这件事。这也是很多人讨论过的,很明显如果作为法定货币的话,比特币是不合格的。你可以想象一下如果我们平常买菜用的钱在半年前还值十五万,现在只值四万多,那怎么能行?我前两天去买菜还能买两斤今天去买只够买半斤?

说一个最著名的比特币事件吧,比特币比萨日同学们听说过吧,那是最早且最多人知道的一次比特币购买事件。

2010年5月18日中午12点35分20秒,一个网名为拉斯洛(Laszlo)(本名Laszlo Hanyecz)的程序员,在论坛发了一个用1万比特币换取两块披萨的求助帖,其内容翻译为中文后大致为:我喜欢吃披萨,并希望能使用1万枚比特币来换取披萨,披萨可以是商店购买的,也可以是你自制的,但是我需要你将披萨送到我的家门口。

5月22日,在经历4天零4小时42分后,拉斯洛在当天下午5点17分发出了一个交易成功的帖子:我只想报告我成功交易了10,000比特币用于披萨,感谢jercos(本名JeremySturdivant)!

当然放在今天来看一万个比特币价值四亿多人民币,可真是亏大发了,但是当时的这笔交易换算下来就算按照两块比萨50美金的价格的话,一个比特币也才三分钱!(人民币)这件事发生在八年前,大家想一下如果我们平常用的钱八年前才三分钱现在价值四万多,你可能觉得哇真好,什么都不用干资产翻了十几万倍!但是如果从宏观的角度看待这个事情的话,你想想这会对国家的金融体系造成多大的冲击?先不说别的单是通货紧缩就足够让所有人喝一壶的。

再者说,比特币的转账速度也是一个大问题,就算是比特币网络通畅的情况下一般也需要五分钟左右才能到账,网络拥堵的时候甚至需要三四天。这对法币的即时支付是非常大的一个挑战。你想想这个画面,还是菜市场,你跟老板砍价花了一分钟,然后准备付钱,扫完二维码支付比特币之后站在菜摊子旁边抽了支烟,看看手机发现还没到账,然后接着等...这么说吧,你用4G网下载一个支付宝,安装成功再绑定你自己的银行卡,然后扫码支付给老板可能都不用五分钟。

而且比特币转账需要手续费,虽然只要0.001个比特币,换算过来是大概50块钱,你想想看你买一捆空心菜只要十块钱,可能都不到,手续费要花50。这怎么能行?

所以比特币作为一个定量的、转账较慢的、转账手续费较高的、价格浮动又这么大的法定货币的话,首先是我们使用者没办法接受,也不够用。再者是国家也没办法利用它做宏观调控上面的事情,这就引出了第二个层面的分析。

法定货币不能离开政治。有句话说得好,“没有国家,无以成银行;没有银行,无以成国家”。中央银行实际上是现代国家制度演化成熟中的重要一环。没有中央银行和法币这些融资工具,能够瞬间筹集资本,现代国家很难在激烈的国际竞争中存活下来。而且比特币的总发行量一共就2100万个,且不说目前有大概400万的比特币已经丢失,也不想他还有300万个没挖出来,我们就当它还是有足额的2100万个的话,也是完全不够用的。

国家在经济体系上做宏观调控对于整个经济体系是非常重要的一件事情。但是就因为比特币这类的加密货币它是没有任何可以介入操控其价格和发行数量的机构的,也就是说国家无法通过这样的法币对经济体系进行宏观调控。而且比特币的匿名性是让监管机构非常头疼的一件事情,你没办法知道任何的比特币账户的拥有者。那假如有人用比特币进行洗钱或者违法犯罪的交易的话,国家对其监控的难度是非常大的。

要知道,货币绝不是仅有经济意义,它必然带有强烈的政治性。在平时,自由的市场一片繁荣,但是就像当年的苏格兰一样,它必须有一个像英格兰这样强大的外部保护者,不用为安全付费,才能够安然享用自由。

一旦国家要独自面对竞争激烈的外部世界,政治必然就是金融的主人。

所以,关于比特币,作为一项数字资产,没有问题。就像有一小批人喜欢古董一样,可以收藏,可以炒作。而且比特币背后的区块链技术,甚至还有更为广阔的社会前景。

但是,如果说比特币可以替代法定货币,可以绕过中央银行的监管,也就是让货币摆脱政治,那就是乌托邦式的空想了。

总的来说,法定货币自然是法定的才能成为流通货币,那既然不是法定的,甚至还是匿名的、流通量固定的、价格波动这么大的一种资产,那能不能成为法定货币那不是显而易见的吗。

查看原文 >>
相关文章