点击上方“轻轻家教沈阳升学”，选择“置顶公众号”

回复“加群”就能加入家长信赖的升学群

@Summerboy0212

表面上看，自主招生不占用各省的招生名额，但羊毛出在羊身上，各个高校（受环境条件所限）的招生总数是恒定的，蛋糕就那么大，无非是如何划分的问题！

竞赛党的路越走越窄是大势所趋，只是没有提前（两年？三年？）告知突然改变，确实挺坑孩子的！

自主招生的比例严格控制是个好事，避免了被人诟病的“暗箱操作”、守纪律、懂规矩罢了，竞赛（或加分）的规矩应该（至少）提前两年，避免社会资源的浪费！

心疼育才本部初中的特班孩子，只剩下80%的保底过河率可以聊以自慰，但也有传言要改变！再次心疼一波幼升小的家长们！

@宝宝聪

因为竞赛要投入的人力物力财力太大，这造成了一下几点：

一是不公平。我们知道，上千年的科举制度在上，国人对教育公平是看得很重的。但是竞赛是要烧钱的，没钱怎么玩？穷人的孩子有义务教育，老师就算差，好歹大纲要求的能给你讲到，之后啥样看孩子自己了。但竞赛，义务教育是不管的，有人学得起，有人学不起，最后还要在一块儿挤大学，穷人觉得很不公平。

其二，对社会资源造成巨大浪费。且不说这些学竞赛的将来能不能成才啥的，先说能通过自招降分的有多少？占几成？大多数都成了陪跑的，学了一溜十三遭全白玩了，从家庭和考生角度，固然可惜，但你也可以说我花钱我乐意，但从整个社会角度看，多大的资源浪费呀。

第三，严重不利于人口计划。本来基本国策现在就已经反转了，你在竞赛上这么大投入，还有时间精力和财力生二胎三胎吗？培养一个高考生和一个竞赛生完全就是两个概念。社会上中产本来就少，本应的纺锤型社会都变哑铃型社会了，而竞赛里狠狠投入的恰恰是这些焦虑的中产们。富豪们不会让孩子学的，那么苦那么累，不如早点出去留学。穷人们是不会让孩子学的，想学也学不起。最终，中产的孩子成了竞赛主力军，试问有几个中产敢养多个竞赛生？严重不利于人口计划，为了未来的中产阶级比例厚一点，竞赛也该降降温。

所以如果从更高的角度去看问题就会发现，上面的重大决定真的不是随便拍脑袋的

@鹊踏枝136

偏科呢，不是偏成一塌糊涂一无所知，就算依靠竞赛降到一本线，文科真是一无所知，也考不到一本线吧，所谓偏，是跟自己的强科比，差一些而已。

偏科的大师其实很多，民国文学大师数学差的尤其多。民国大学招生考试，大师们的数学成绩：吴晗0分，臧克家0分，罗家伦0分，季羡林4分，钱钟书15分，太多了，但他们都被破格录取了。放现在的风气下，这么低的数学分，就足以说明他们的逻辑思维是有很大问题的，尤其0分那些，问题大到没有挽救可能性，所以再有文采才气也是不可能被录取的，别说名校，大学都是进不了的。

理科瘸腿的多，文科瘸的少，但也不是没有，比如生活基本不能自理的陈景润，他思想政治不过关，长期被称为白专。

现行高考，选择的是学习型人才，就是要会学习，有学习的方法甚至套路。会学习，学啥都强，所以基本不偏科。其实在专研方面，竞赛比高考能强那么一点，也不多，想高分也得是首先是学习型人才，至少在这一科上面是，然后多少也得有那么丁点专研精神。但个人觉得，就那么一丁点，也许就是最可贵的东西了。

现在说这些其实完全没意义，因为统考已经赢了，竞赛和自招用各种花式作死把自己玩死了。初联不在国家规定的项目名单里面了，高中联赛苟延残喘，信息竞赛还差点整个没有经费挂掉，再到现在自招里面竞赛含金量缩水，一切都回归统招的节奏。咱能做的就是适应规则而已。