明初四大案之一的胡惟庸案是不是冤案同时又有什么重要影响？

作为明初四大案之一，胡惟庸案的影响深远，此案究竟是不是冤案也是众说纷纭。胡惟庸案又称“胡党案”，它发生于洪武十三年（1380年）正月，御史中丞涂节告发时任左丞相的胡惟庸连同御史大夫陈宁谋反，最终处理结果是三人皆被杀。那么，胡惟庸是何人，他为什么会落得被杀头的下场呢？

胡惟庸案

胡惟庸曾随同朱元璋起兵，深受朱元璋的信任，洪武六年（1373）胡惟庸经同乡兼姻亲的李善长推荐担任了右丞相一职，洪武十年（1377年）升任左丞相，一直到洪武十二年（1379年）上半年，朱元璋仍对胡惟庸十分信任。但是，胡惟庸在位期间不遗余力地打击异己势力，颇为同僚所憎恨，刘基就曾评价其人“奸态不可用”。洪武十三年胡惟庸被杀的罪名是“枉法诬贤，操不轨之心，肆奸欺之蔽。”胡惟庸在朝中遍植朋党是事实，但是要上升到谋反的罪名，光凭他结党营私的行为难有说服力，而且胡惟庸死后十年，关于他的罪状越来越具体，情形越来越严重，这就不禁让人怀疑整个胡惟庸案的真实性，胡惟庸究竟有没有冤？

刘基

应当说明的是，明初的四大狱案在当时的定性都与真实情况有出入，因此许多人认为明初四大案就是四大冤案，那么在胡惟庸案中，胡惟庸冤不冤？可以说，胡惟庸不冤。前面提到了胡惟庸曾在朝中培植自己的党羽，利用职权之便徇私枉法，打压其他异己势力，其中最典型的便是迫害刘基。此外，胡惟庸曾一度权倾朝野，倚仗朱元璋的支持在朝廷为所欲为，树敌众多。胡惟庸的这些行为让朱元璋十分不满，对朱元璋而言，他不能容忍朝中有人敢挑战他的权威，并在他的眼皮子底下为所欲为。而且朱元璋素来猜疑心理很重，早在胡惟庸还受宠时，他就派人对其进行监视。此外，朱元璋曾采取了一系列措施以加强皇权，胡惟庸一案后，他废除了中书省和丞相制，以防朝中再出现威胁皇权的情形。因此可以说，胡惟庸谋反的罪状难以成立，他真正触怒朱元璋的是四处树权结党、打击异己的行为，最终让朱元璋下令罢相并对其彻底清算。