沙俄为何在拿破仑失败后成为欧洲宪兵？欧洲均势体系需要

公元1789年，以启蒙运动思想为理论基础的法国大革命爆发了。这场旨在推翻君主制度的运动在推翻波旁王朝后，旋即陷入了秩序混乱之中，吉伦特派、雅各宾派、热月党人相继上台，最终面对围剿革命的强大压力，从督政府内部崛起的政治明星拿破仑担负起了扫荡欧洲君主专制势力的重任，法国因此进入拿破仑时代。

拿破仑打破威斯特伐利亚体系

拿破仑对于法国大革命的意义，同克伦威尔对英国资产阶级革命的意义相同。二者均是资产阶级新贵族集团的代表人物，并且均属于革命的坚定拥护者，并且面对旧势力的反扑均采用了专制独裁的方式维护革命成果。不过克伦威尔的英国，以议会掌控实权并逐步虚君的改革一直在进行，因此护国公体制的共和国难以持久，英国最终还是重新迎来新的国王。而法国人民在需要一位强人维护革命成功时，拿破仑自身称帝，带领法国走上了帝制的道路。

然而当时法国之外的欧洲大国皆为君主制度，拿破仑面临的敌对势力太过庞大，而身为大革命代表和启蒙思想化身的拿破仑亦无法接受自己同敌人妥协的方案。在双方的死磕之下，拿破仑战败，法国波旁王朝复辟。欧洲各国战后在维也纳召开会议，商讨并最终建立了维也纳体系。那么什么是维也纳体系，它对拿破仑战争后的欧洲格局产生了怎样的影响呢？

维也纳体系是均势秩序

维也纳体系表面上是针对法国大革命后，对欧洲邻国扩张失败后，各战胜国所进行的一场战后秩序新安排，但实质上却是重建自三十年战争后欧洲形成的威斯特伐利亚体系。维也纳体系同威斯特伐利亚体系一样，属于均势秩序。

三十年战争中，本属天主教国家的法国加入新教阵营作战，开创了欧洲以主权国家利益而非宗教信仰制定国策的先例，打破了统一教会的同一化追求，让欧洲大一统的愿景不复存在。拿破仑战争中，又是法国人迫使神圣罗马帝国瓦解，失去了皇帝的尊位。被教皇加冕为皇帝的拿破仑却对追求成为全欧洲罗马帝国皇帝并不感兴趣。拿破仑所在意的是大革命思想的传播和民法典的落实。这也导致欧洲均势秩序的基础依然存在，且更加深化了。

维也纳体系和威斯特伐利亚体系的异同

二者同属均势秩序，但却存在覆盖范围上的差异，这是因为拿破仑战争将沙皇俄国拉扯进欧洲秩序当中来了。从漠北草原文明中孕育出来的俄国，其生存逻辑和统治思维与欧洲有本质不同，巨大的体量成为颠覆均势秩序的潜在威胁。因此在维也纳会议上，欧洲其他国家一直试图扭转沙皇亚历山大的思维。亚历山大认为俄国是维护欧洲君主制度的救世主，但其他国家却更加注重恢复威斯特伐利亚体系下的独立国家平等协商原则。

欧洲列国欢迎俄国加入欧洲秩序，但又小心翼翼的防范着它，生怕俄国成为下一个法国。毕竟均势秩序要求各方力量保持一定均衡，而沙俄的国土面积已经抵得上其余欧洲国家的总和了。

维也纳体系的构筑

维也纳体系并不仅仅是由会议上的协商形成的，由于俄国的加入，一套比欧洲原先的均势秩序更为复杂的体系诞生了。首先英、奥、普、俄形成四国同盟，随后法国也加入了进来。四国同盟确立了领土担保原则，即为了维护当时欧洲的领土变动稳定，尤其是中欧德意志地区被普鲁士兼并的土地，各国会提供一个政治担保，当出现危机体系的潜在风险时，担保国会介入维持秩序。然而由于各国，尤其是隔海相望的英国对危机的定义与他国存在巨大差异，这种担保先天存在解读时的偏差。

为了维护君主制度的合法稳定，沙皇倡议组建“神圣同盟”以保护欧洲各国君主制现状。这套机制明显将以俄国的国力作为支撑，但却迅速被其同盟伙伴国意识到可以利用这一机制限制俄国的干预权，而限制的核心抓手就是大国一致原则。四国同盟用以剿灭任何对领土秩序提出挑战的国家，神圣同盟则是防范对单一国家内部体制的威胁。最为重要的“大国一致”机制则通过定期首脑外交会议的方式协同各方利益纠葛、制定共同目标。

维也纳体系的成效

维也纳体系在面对比利时独立时，由于英国出于利益考量，希望战略位置重要的斯海尔德河河口掌握在一个对英友好的国家手中，因此通过体系内部的运作，承认比利时独立，并促使其成为一个被动宣布中立的国家。

在大国内部，维也纳体系同样有效避免或延缓了地缘竞争。“大国一致”机制的执行，让原本按照均势原理互为对手的奥地利、普鲁士和俄国，为了防止本国内部不稳定和维护共同利益，实际上推迟了三者之间日益迫近的地缘政治冲突。

然而被法国大革命所激发的民族主义意识和新一轮资产阶级浪潮冲垮了维护维也纳体系的机制。1848年革命浪潮虽然最终失败，但却改变了整个欧洲的政治格局。奥地利甚至需要俄国的帮助才能镇压革命，各地的旧秩序岌岌可危，促使了普鲁士、奥地利和俄国这三个最为保守国家成为维系旧秩序的最后力量。然而克里米亚战争爆发，英法走近，且英国开始将俄国作为全球地缘竞争对手看待。而整个克里米亚战争中，普鲁士保持中立，奥地利甚至在外交层面配合英法。至此，维也纳体系土崩瓦解。