《老父送入敬老院后 子女均失联》后续报道——

　　事件回放

　　今年1月22日，《江城晚报》曾报道：2017年8月时，陈老汉的儿子将他送到我市一家敬老院内，在缴纳了一个月的费用后便人间蒸发，陈老汉的另外三个女儿也始终没有前来探望过。此后，敬老院多次试图联系陈老汉的亲属无果，相关费用也一直被拖欠着。 被“遗忘”在敬老院的陈老汉整日以泪洗面，盼望着他的子女们能主动履行赡养义务，让他安度晚年。

　　今年6月，敬老院将陈老汉的儿子陈某某告上法庭，要求其支付相关费用，但一审判决不支持敬老院的诉讼请求。随后，敬老院提起上诉。11月19日，市中级人民法院开庭审理此案。

　　老人被“遗忘”在敬老院

　　一年多无人管

　　据敬老院负责人朱女士介绍，2017年8月24日，陈某某将其父亲陈老汉送到该敬老院内，在缴纳了800元费用后，就再也没有出现过，还把朱女士的手机号码、微信都“拉黑”了。

　　如今，一年多时间过去了，敬老院多次试图联系陈老汉的家属，可陈老汉的一个儿子、三个女儿，要么不接电话，要么拒绝支付相关费用。至今已拖欠了敬老院相关费用共计5200元，始终无人支付。而敬老院却并未因此将陈老汉拒之门外，依旧每日悉心照料。

　　陈老汉（右）在敬老院内

　　今年6月时，敬老院在船营区人民法院提起诉讼，状告陈老汉的儿子陈某某，要求其支付相关费用，可陈某某并未到庭。

　　一审法院认定陈老汉与敬老院已形成服务合同关系，其儿子陈某某只是作为家属在老人登记表上签字，而非接受服务人身份，不是服务合同的相对方，因此不支持敬老院的诉讼请求。

　　敬老院一方不认可该判决，随后提出上诉。

　　中法开庭审理此案

　　11月19日，市中级人民法院开庭审理此案，被告人依然是陈某某。

　　朱女士的儿子孙先生作为敬老院的代表，提出上诉理由：

　　我们服务的是其父亲，而且被告对其父亲是有赡养义务的，是被告将其父亲送至敬老院，并由被告和本院签订的服务合同，被服务人是其父亲，签订合同的人是被告。

　　我们并没有因费用问题把老人赶出敬老院，仍然每天照顾着老人。可老人吃住在这里也是有费用的，我们并不是慈善机构，虽然我们很善良，但我们对老人并没有赡养的义务。”孙先生表示道。

　　老人支持敬老院状告其儿子

　　二审未当庭宣判

　　在庭审现场，陈老汉作为证人出庭，他当庭表示，自己确实欠了敬老院的钱，他也同样认为支付费用的人应该是他的儿子陈某某。

　　“我儿子和儿媳是开面食店的，一个月收入有7000多元，可他却不肯付我的养老费。另外三个女儿，也都在跟他攀比，觉得儿子都不拿钱，当女儿的更不拿了。”陈老汉的情绪激动中带着愤怒。

　　陈老汉说，他年过六旬之后，每月有100元左右的养老金，也始终是被其儿子掌握着，对于敬老院状告他儿子陈某某一事，陈老汉表示支持，他认为法院应该判决他儿子陈某某支付这笔费用。

　　此次开庭，被告陈某某依然没有出席。法院在收集相关证据和证词后休庭，并未当庭宣判。

　　律师：二审有改判的可能

　　吉林市明达伟业律师事务所律师张日辉表示，此案关键是法律主体及当事人三方的权利义务关系约定。根据合同文本来看，如果乙方或者丙方拒绝支付相关费用，甲方有权解除合同。而且根据合同内容来看，甲方可以同时起诉乙方和丙方，乙方没有经济来源，可以要求丙方支付，法院应该支持，他认为二审可能会改判。

　　据了解，《老年人权益保障法》第十四条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。根据养老院入住协议有关约定，子女作为协议履行的担保人，也有义务来支付拖欠养老院的护理费用。

　　记者丨贾磊 文/图 实习编辑丨高立支

　　责编丨李少军