2019年手机圈的风云变幻，大家都看在眼里。新技术的快速崛起与普及、新品牌的诞生与兴旺成长是贯穿今年始终的一条故事线。但是，基本国情大家都是知道的，手机圈作为消费电子领域最有活力的一个版块，风气有多么魔幻大家也是知道的。很多品牌都带着一种生死看淡、不服就干的气质，不达目的誓不罢休、为达目的不择手段也是家常便饭。那么今天，咱们不探讨技术、不剖析行业，就聊聊今年手机圈里那些比较出名的口水战，顺便也考验下你的智商。

小米VS柔宇：谁打造了第一部折叠屏手机？

结果：双方两败俱伤，反倒被三星华为抢了风头

如果要评选2019年哪项技术是最先引人注目，那肯定就是折叠屏技术了。但谁都没想到，让折叠屏快速进入人们眼球的并不是某款新机，而是源于两个品牌的撕逼，这就是小米和柔宇。双方就“谁打造了第一部折叠屏手机”这个问题进行了口诛笔伐，两家品牌的大BOSS更是直接在微博上表达了态度，也引发了吃瓜网友们的强势围观。很多人都说，要不是他们俩撕逼，自己还真不会第一时间知道“折叠屏”这种概念。

事情的经过是这样的：最开始，小米林斌在微博和朋友圈晒出了小米双折叠屏工程机的视频，并打出了“全球第一款双折叠手机”的旗号；同时他还提表示解决柔性折叠屏技术、四驱折叠转轴技术、柔性盖板技术、MIUI适配等一系列技术难题，说“小米做出了第一台折叠屏手机，应该也是全球第一台双折叠手机”。

但就在第二天，柔宇樊俊超在微信朋友圈发长文公开怼小米，称小米高管“公然造假”、“价值观有问题”、“用供应链的折叠屏刷上MIUI了事”，并表示“全球首款真正的折叠柔性屏手机柔派在2018年10月发布”。这可以看出信息点：小米说自己业内首发折叠屏手机，柔宇不服，说自己才是第一个发布的，并直言小米作假。随后，小米发表官方声明，表示折叠屏工程机根本不是拿供应链的产品刷了MIUI应付的，并回呛柔宇“罔顾常识，悍然碰瓷、误导公众”。

然而，小米和柔宇在这场撕逼大战中谁都没有获得好结果，前者被人指责没有核心技术、技术无法落地，而后者被指责技术不成熟、无法量产。反倒是随后接连推出的三星Galaxy Fold与华为Mate X抢尽了风头，真可以说是闷声发大财。只不过，大家也不要忘了三星与华为的折叠屏手机经历了怎样的难产，直到现在折叠屏的可靠性依旧都是大问题。

华为VS小米：“实用价值”到底是个什么东西？

结果：华为遭网友群嘲，小米算是攒了一波人气

到了今年下旬，小米终于在柔性屏领域迈出了关键一步，推出了MIX系列的“究极概念机”MIX Alpha。关于该机的配置也不用多说，最大的亮点就在于环绕屏设计，柔性屏环绕机身几乎一圈，机身侧面全部都是屏幕，背面的屏占比也接近80%，看起来距离“全身都是屏”也不太远了。同时还有一亿像素镜头、钛合金机身等等，但MIX Alpha终究是一部概念机，尽管雷军表示12月份会小批量开售，但直到现在也没有下文。

然而，时隔不久的华为Mate 30系列发布会上，余承东在点评这款手机时却表示“MIX Alpha只是概念手机，没有实用价值”。言外之意，小米这款手机只能远观但不能把玩，只是概念机不能实现量产，因此就没有实用价值了。随后，一向以心直口快著称的卢伟冰就出面回怼了，而且怼得相当一针见血：“如果说环绕屏没有‘实用价值’，那么把一个外国车牌贴在手机上就卖一万多元的‘实用价值’是什么”，矛头直指Mate RS保时捷限定版，角度不可谓不刁钻，网友纷纷表示打人不打脸。

这就得看怎么界定“实用价值”了。如果说买不到就意味着没有实用价值，或者说没有实际体验上的优势，那么无论MIX Alpha或Mate RS保时捷限定版都没有什么实用价值；但如果说高价和保时捷logo能带来身份的提升，或者说环绕屏之类能为日后的机型带来灵感，那么上述两款手机就都有实用价值。所以你看，“实用价值”的定义就很难被界定了，究竟是有形的还是无形的，是物质上的还是精神上的，全得看大佬们出于什么目的。

眼下，华为Mate 30 RS保时捷限定版的价格高达12999元，而小米MIX Alpha的环绕屏暂时还没有在其他产品上露面的消息。如此说来，华为的产品最起码还能看得见摸得到，但小米的就指不定猴年马月才能放在枕边了。话说，买了Mate 30 RS保时捷限定版的玩家，至少也会有一部718 Boxster吧？不然怎么才算得上为信仰买单。

罗永浩VS坚果+网友：口无遮拦引发的闹剧

结果：不痛不痒的不了了之，单口相声之王人设再次崩塌

在被字节跳动收购之后，坚果这个命运多舛的品牌在手机圈里就一直没能满血复活。在坚果Pro 3发布之前，罗永浩就在微博里表示“作为前同事，能劝的我都劝过了。我不会买，也就没有什么可吐槽的”，让人颇有点“我过不好你也别想过好”的感觉。甚至还直言“坚果的BUG和广告越来越多，系统瞎xx改，没有创新功能，软硬件都抄 iPhone，一群比库克他爹还保守的人在规划硬件.....总之都是我做的孽”。

一顿喷让网友们看不懂个所以然，事实上罗永浩自己也根本没喷到点子上。其实大家都知道，罗永浩这人最大的特点就是口无遮拦，在圈子里本来就是毁誉参半的人设，面对曾经属于自己的品牌推出了新机，给出如此刻薄的点评自然又受到了网友们的一致差评。之后还有人爆料称罗永浩把尚未定型的产品细节拿去颠三倒四的评价，更是让他在网友心中的形象面临崩塌（其实早就滑坡了）。

客观来说，罗永浩不再打磨手机了，他的看法其实已经没那么重要，因为每个人的喜好不同，有人不喜欢有人喜欢；不过，他的这番表态却显出自己的格局确实出了点问题，把抨击变成攻击、把陈述事情变成乱带节奏，这性质就不太对劲了。都说疯子在左、天才在右，老罗的定位还真是谜一般，有时候能绽放出灿烂的思想光芒，有时候又能让人恨得牙根痒痒；时而身为精锤大力维护，时而变身锤黑口出狂言。

之所以没把锤子（坚果）做成一个成功的品牌，某种程度上也是由他自己的性格决定的。他偏执、狂妄，头脑中一直有着执念。其实这也是罗永浩一直没想明白的道理，他总是按自己的方式去做手机，并没有考虑玩家的需要，哪怕大爆炸、闪念胶囊这种思想结晶，实际上也是小众产物。或许，当年他就不该把情怀吹的那么高，以至于后来玩家的期待与落差太大；又或许，哪天老罗不再狂放无忌了，那才要感到惋惜。

总结：撕逼是竞争的缩影，口水战的背后的浮躁的环境

其实从2015年开始，手机行业就开始进入了一个怪圈：且不谈很多品牌在产品方面是否做到了尽善尽美，在营销上的功夫是一丁点都没落下。当年诞生的一众互联网品牌为了博眼球不择手段，针对某一点大做文章、各种碰瓷层出不穷。仔细一想，似乎国内很多行业都存在这种问题，不想着如何做好自己，反而琢磨如何搞垮对手。

随着时间的推进，一大批互联网手机品牌消亡，目前已经形成了“华米OV”四强鼎立的格局，互相之间的营销攻势看起来温和了不少，也很少有直接指名道姓的抨击，但舆论攻势的手段也没高明到哪儿去。在针对、互撕上，华为、荣耀、小米其实谁都不输谁，如果说有谁是安静的美男子，恐怕要数OPPO和vivo了，但它俩也不是相安无事，日常相爱相杀都是剧本安排。

大家都说对方黑自己，其实现在的几个手机品牌就没有谁是清清白白的，只是看立不立牌坊而已。尽管营销是品牌战略的重要组成部分，但营销的过度、过分、失当不仅会伤害品牌自身的形象，也会给整体行业带来伤害，试想一下，如果大环境就充斥着口水和吹嘘，又怎能有一个良性的发展格局呢？互相撕、互相拆台，最终只能让行业越来越烂掉。各大品牌应当少点口水战、少些营销噱头，多在产品研发与新技术迭代上做功课，只有优质的产品才能给品牌带来长久的生命力——当然，这说了和没说一样。

如果你有什么问题，欢迎私信我们，我们将竭诚为你解答！#小米#手机#华为

事情的经过是这样的：最开始，小米林斌在微博和朋友圈晒出了小米双折叠屏工程机的视频，并打出了“全球第一款双折叠手机”的旗号；同时他还提表示解决柔性折叠屏技术、四驱折叠转轴技术、柔性盖板技术、MIUI适配等一系列技术难题，说“小米做出了第一台折叠屏手机，应该也是全球第一台双折叠手机”。

但就在第二天，柔宇樊俊超在微信朋友圈发长文公开怼小米，称小米高管“公然造假”、“价值观有问题”、“用供应链的折叠屏刷上MIUI了事”，并表示“全球首款真正的折叠柔性屏手机柔派在2018年10月发布”。这可以看出信息点：小米说自己业内首发折叠屏手机，柔宇不服，说自己才是第一个发布的，并直言小米作假。随后，小米发表官方声明，表示折叠屏工程机根本不是拿供应链的产品刷了MIUI应付的，并回呛柔宇“罔顾常识，悍然碰瓷、误导公众”。

然而，小米和柔宇在这场撕逼大战中谁都没有获得好结果，前者被人指责没有核心技术、技术无法落地，而后者被指责技术不成熟、无法量产。反倒是随后接连推出的三星Galaxy Fold与华为Mate X抢尽了风头，真可以说是闷声发大财。只不过，大家也不要忘了三星与华为的折叠屏手机经历了怎样的难产，直到现在折叠屏的可靠性依旧都是大问题。

华为VS小米：“实用价值”到底是个什么东西？

结果：华为遭网友群嘲，小米算是攒了一波人气

到了今年下旬，小米终于在柔性屏领域迈出了关键一步，推出了MIX系列的“究极概念机”MIX Alpha。关于该机的配置也不用多说，最大的亮点就在于环绕屏设计，柔性屏环绕机身几乎一圈，机身侧面全部都是屏幕，背面的屏占比也接近80%，看起来距离“全身都是屏”也不太远了。同时还有一亿像素镜头、钛合金机身等等，但MIX Alpha终究是一部概念机，尽管雷军表示12月份会小批量开售，但直到现在也没有下文。

然而，时隔不久的华为Mate 30系列发布会上，余承东在点评这款手机时却表示“MIX Alpha只是概念手机，没有实用价值”。言外之意，小米这款手机只能远观但不能把玩，只是概念机不能实现量产，因此就没有实用价值了。随后，一向以心直口快著称的卢伟冰就出面回怼了，而且怼得相当一针见血：“如果说环绕屏没有‘实用价值’，那么把一个外国车牌贴在手机上就卖一万多元的‘实用价值’是什么”，矛头直指Mate RS保时捷限定版，角度不可谓不刁钻，网友纷纷表示打人不打脸。

这就得看怎么界定“实用价值”了。如果说买不到就意味着没有实用价值，或者说没有实际体验上的优势，那么无论MIX Alpha或Mate RS保时捷限定版都没有什么实用价值；但如果说高价和保时捷logo能带来身份的提升，或者说环绕屏之类能为日后的机型带来灵感，那么上述两款手机就都有实用价值。所以你看，“实用价值”的定义就很难被界定了，究竟是有形的还是无形的，是物质上的还是精神上的，全得看大佬们出于什么目的。

眼下，华为Mate 30 RS保时捷限定版的价格高达12999元，而小米MIX Alpha的环绕屏暂时还没有在其他产品上露面的消息。如此说来，华为的产品最起码还能看得见摸得到，但小米的就指不定猴年马月才能放在枕边了。话说，买了Mate 30 RS保时捷限定版的玩家，至少也会有一部718 Boxster吧？不然怎么才算得上为信仰买单。

罗永浩VS坚果+网友：口无遮拦引发的闹剧

结果：不痛不痒的不了了之，单口相声之王人设再次崩塌

在被字节跳动收购之后，坚果这个命运多舛的品牌在手机圈里就一直没能满血复活。在坚果Pro 3发布之前，罗永浩就在微博里表示“作为前同事，能劝的我都劝过了。我不会买，也就没有什么可吐槽的”，让人颇有点“我过不好你也别想过好”的感觉。甚至还直言“坚果的BUG和广告越来越多，系统瞎xx改，没有创新功能，软硬件都抄 iPhone，一群比库克他爹还保守的人在规划硬件.....总之都是我做的孽”。

一顿喷让网友们看不懂个所以然，事实上罗永浩自己也根本没喷到点子上。其实大家都知道，罗永浩这人最大的特点就是口无遮拦，在圈子里本来就是毁誉参半的人设，面对曾经属于自己的品牌推出了新机，给出如此刻薄的点评自然又受到了网友们的一致差评。之后还有人爆料称罗永浩把尚未定型的产品细节拿去颠三倒四的评价，更是让他在网友心中的形象面临崩塌（其实早就滑坡了）。

客观来说，罗永浩不再打磨手机了，他的看法其实已经没那么重要，因为每个人的喜好不同，有人不喜欢有人喜欢；不过，他的这番表态却显出自己的格局确实出了点问题，把抨击变成攻击、把陈述事情变成乱带节奏，这性质就不太对劲了。都说疯子在左、天才在右，老罗的定位还真是谜一般，有时候能绽放出灿烂的思想光芒，有时候又能让人恨得牙根痒痒；时而身为精锤大力维护，时而变身锤黑口出狂言。

之所以没把锤子（坚果）做成一个成功的品牌，某种程度上也是由他自己的性格决定的。他偏执、狂妄，头脑中一直有着执念。其实这也是罗永浩一直没想明白的道理，他总是按自己的方式去做手机，并没有考虑玩家的需要，哪怕大爆炸、闪念胶囊这种思想结晶，实际上也是小众产物。或许，当年他就不该把情怀吹的那么高，以至于后来玩家的期待与落差太大；又或许，哪天老罗不再狂放无忌了，那才要感到惋惜。

总结：撕逼是竞争的缩影，口水战的背后的浮躁的环境

其实从2015年开始，手机行业就开始进入了一个怪圈：且不谈很多品牌在产品方面是否做到了尽善尽美，在营销上的功夫是一丁点都没落下。当年诞生的一众互联网品牌为了博眼球不择手段，针对某一点大做文章、各种碰瓷层出不穷。仔细一想，似乎国内很多行业都存在这种问题，不想着如何做好自己，反而琢磨如何搞垮对手。

随着时间的推进，一大批互联网手机品牌消亡，目前已经形成了“华米OV”四强鼎立的格局，互相之间的营销攻势看起来温和了不少，也很少有直接指名道姓的抨击，但舆论攻势的手段也没高明到哪儿去。在针对、互撕上，华为、荣耀、小米其实谁都不输谁，如果说有谁是安静的美男子，恐怕要数OPPO和vivo了，但它俩也不是相安无事，日常相爱相杀都是剧本安排。

大家都说对方黑自己，其实现在的几个手机品牌就没有谁是清清白白的，只是看立不立牌坊而已。尽管营销是品牌战略的重要组成部分，但营销的过度、过分、失当不仅会伤害品牌自身的形象，也会给整体行业带来伤害，试想一下，如果大环境就充斥着口水和吹嘘，又怎能有一个良性的发展格局呢？互相撕、互相拆台，最终只能让行业越来越烂掉。各大品牌应当少点口水战、少些营销噱头，多在产品研发与新技术迭代上做功课，只有优质的产品才能给品牌带来长久的生命力——当然，这说了和没说一样。

如果你有什么问题，欢迎私信我们，我们将竭诚为你解答！

相关文章