看到这个提问，我们不禁产生新的疑问：难道美国真的可以随便对沙特指手画脚吗?

其实，在卡舒吉案件爆发之前，特朗普就曾发出过类似威胁，什么没有美国的保护，沙特王国保留不到两周等等。

我们说，沙特对于战争的害怕，是出于富人的本能。穷人可以一无所有闯九州，富人却要守着老婆孩子热炕头。但美国不能因此过于自信自己军事实力的强大，同时也不能轻视沙特王室敢于破釜沉舟的决心。

至少在平时的言谈话语里，我们能够看到王储的倔强性格，和不惧威胁的勇气。而沙特国王之所以冒险打破王位继承传统，不仅仅是想要传位给自己儿子那么简单，而是要给皇家注入新鲜活力，能够抵抗外界的强大压力。

因为如果按照兄終弟及的传统，未来的新国王也一定是位老人，他也会有老思想老思维，习惯用老办法处理新问题。而这一切对沙特未来的发展十分不利。现任老国王选择下一代接班是对的，是需要勇气的，而现任王储展现的改革决心也是值得称赞的。

我们无法包庇谁，更无权按照猜测给谁定罪。我不想拿辛普森案做挡箭牌，但有时现实生活就是这样的残酷，有些案子就是有头无尾，留下无尽的谜题。

言归正传，没人怀疑美国的军事实力，可以完败世界上绝大多数国家，沙特也不例外。但如果因为不听话而使用武力打击沙特，那么打碎了的沙特还是美国想要的吗?再者，狗急了还知道跳墙，请不要忽视沙特王室为了保家卫国而破釜沉舟的勇气，宁为玉碎不为瓦全，或许转身寻求曾经是对手的国家帮助，也不算离谱，因为他们都是穆斯林兄弟。

政治的归政治，法律的归法律。卡舒吉案件需要在法律框架下解决，任何武力威胁都是站不住脚的，也不会有好下场，好结局。