临写“天下第一行书”王羲之的《兰亭序》，这几乎是学书法之人的，都干过的事。有的认认真真临，有的半途而废，有的临过即可，不求所以。不管哪种情形，不论古今，名家还是无名之辈，更不论年长少幼，在临写面前都可以比试，较高下，当然也可以拿来被比试。

▲上图为王冬龄临写的《兰亭序》局部VS下图为11岁李韶华通临的《兰亭序》局部

当著名书法家、浙江书坛一号人物王冬龄，拿他在39岁时临写的《兰亭序》，和一个11岁小学生李韶华临写的《兰亭序》放在一起比较，表面上看起来没有可比性，有的人甚至认为这是对王冬龄的不尊重！

▲上图为王冬龄临写的《兰亭序》

其实并非如此，就书法而书法，不涉其他。

而且，从书法本身，实际上并没有什么不妥。

道理很简单，如果王冬龄39岁临写的水准不如11岁的李昭华，那么王冬龄11岁时的水准好不到哪里去。另外，当11岁的李昭华到39岁时，他的水准也不会比王冬龄39岁时差到哪里去。

▲上图为11岁李韶华通临的《兰亭序》

相反，如果11岁的李昭华无法与王冬龄39岁临写的水准比肩，那么就会出现两种情况，等李昭华39岁时，要么超过王冬龄，要么还是不如。

就是基于这样的情形，在“王冬龄和11岁小学生岁临得好？” 的网上互动投票中，有6545名网友参与投票，其中87%的网友把票投给了“11岁小学生”，将近九成。只有13%的人投票给“王冬龄”。

这样的结果是出乎意料的，在我的预判中，不可能出现这种情况，而且凭王冬龄的书法功底，也应该这样。但是为什么这么多人更愿意把票投给小朋友。这个问题或许真的，该思考一下。

这种随机的投票，尽管没有多少科学性，也不能当做抽查样本。但是从中反应出网友的一种情绪，对王冬龄和小朋友的喜好度，甚至是厌恶。

更多的网友对王冬龄是复杂的，一方面既看到了他的书法功底，一方面又对他所谓的创新探索的乱书不满。

看看网友的评论就可想而知。

@A陌上飘尘说：“王冬龄其实比起其他丑书的，还算是有书法真功夫的。只是不能登峰造极独步书法界，只能另辟蹊径搞些丑书！特立独行，好吹牛，反正没法拿古代现代的大家们比较。”

@网友b559ca4说：“这里的书是指书法，乱书，不只是乱写，而是乱画。偏离了艺术和美的作品，还会有人喜欢吗？去从事这这个事业还有意义吗？”

还有带猜测的，@iguoping说：“写不好，又想当大师，怎么办？只能乱写，让别人看不懂，故作高深。”

▲上图为李昭华在临写《兰亭序》

更有网友自嘲：“自信是好事，自大不可取。如果王冬龄这种乱书也叫艺术的话，那么我的书岂不价值连城，正好我还姓王。艺术不是看不懂就可以叫艺术，我反而认为艺术至少要有人看得懂。这样看不懂的艺术绝对会误人子弟。”

也有带自黑的。@zyong114114114说：“小时候我爸就说我写字是鬼画符，现在才知道什么是真正的鬼画符。”

最后用一句很老套的话结尾：“这个世界上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。”

▲上图为李昭华临写《灵飞经》

本文系【陈洪标写字说画】原创，图片来自网络。