知产力大湾原创

2007年1月9日，苹果创始人史蒂夫·乔布斯在旧金山的Macworld大会上正式发布了苹果第一代手机产品。

2020年1月9日，苹果iphone手机迎来13周年，有数据称，iPhone销量正接近20亿部，与此同时，苹果公司在知识产权上的维权行动也并未停止。

近日，苹果公司关于第27600674号“iPone wang”商标（下称争议商标）无效宣告请求有了新的进展，该商标予以无效宣告。

IPHONE与ipone wang

2017年11月21日，佛山市苹果王卫浴有限公司（下称苹果王公司）申请注册了争议商标，于2018年10月28日获准注册，指定使用在第6类金属支架、五金器具等商品上。

第27600674号“iPone wang”商标

苹果公司于2019年03月27日对争议商标提出无效宣告请求，其理由为：

一、争议商标与苹果公司的第15074085号“iPhone”商标（以下称引证商标）构成类似商品上的近似商标。

二、经过苹果公司长期、持续的宣传和使用，“IPHONE”商标在中国具有极高的知名度，争议商标明显是对“IPHONE”商标的复制和抄袭，其注册和使用具有欺骗性，将会导致消费者的混淆误认。

三、苹果王公司的行为违反诚实信用原则，恶意明显；

四、苹果王公司申请注册了超过三十枚商标，其中绝大部分商标明显是对苹果公司“APPLE”、“苹果”、“iPhone”、“图形”商标的抄袭和摹仿，苹果王公司具有明显抄袭、摹仿苹果公司驰名商标、字号的主观恶意，其行为将扰乱和危害正常的商标注册管理秩序。

综上，依据《中华人民共和国商标法》（以下称《商标法》）第七条、第十条第一款第（七）项、第三十条、第四十四条第一款及第四十五条第一款等规定，请求对争议商标予以无效宣告。

经过审理，国家知识产权局支持了苹果公司的部分无效宣告理由，争议商标最终予以无效宣告。其理由为：

争议商标指定使用的金属支架、五金器具等商品与引证商标核定使用的未加工或半加工普通金属、金属环等商品属于类似商品。

争议商标“iPone wang”与引证商标“iPhone”在文字构成、呼叫上相近，二者已构成近似标识，双方商标共存于上述类似商品上易导致相关公众的混淆误认，故争议商标与引证商标已构成《商标法》第三十条所指使用在类似商品上的近似商标。

“曲线救国”也难逃被驳

佛山市苹果王卫浴有限公司创立于1998年，其前身为“泉州苹果王卫浴有限公司”，公司主营水龙头、花洒、淋浴柱、浴室挂件、不锈钢水槽、浴室柜等卫浴系列产品。

笔者注意到，早在苹果王公司申请“ipone wang”系列商标之前，曾以“泉州苹果王卫浴有限公司”的名义在2006年申请过“APPLE KING”两枚商标，目前，这两枚商标均处于无效状态。

被无效的2枚商标

可见，苹果王公司在最初想打造“APPLE KING”品牌，在商标失利后，转而打造“ipone wang”品牌，但最终还是予以无效宣告。

藕断丝连，无意还是故意？

除了“ipone wang”系列商标与苹果公司的“iphone”商标容易造成消费者误认，苹果王公司和苹果公司的“相似”不止于此。

笔者查看苹果王公司的官方网站发现，其联系方式页面显示的公司网址为“www.iphonewang.com”，乍一看，还以为是iphone进军卫浴行业了，不过，目前该网址已经打不开，苹果王公司的真实网址为“www.iponewang.com”。

图源苹果王公司官网

企查查显示，苹果王公司的注册资本为1001万元人民币，于2019年8月29日被列入“经营异常”名录。

目前，苹果王公司申请注册的11枚“ipone wang”商标均未被核准注册。