作者：王鐘的

繼《冰川凍土》發表吹捧“導師崇高感”和“師孃優美感”的論文引發熱議後，又一家核心期刊被曝刊發有失學術水準的內容。有學者發現，《銀行家》主編王松奇長期刊發自己的書法和兒子的文章。王松奇還曾在該期刊發表《爸爸的話》，推介兒子新書，他認爲，“所有的稿件都有專門的團隊策劃、審稿”，刊登自己的書法作品和孩子的文章“沒有問題”。

一份學術刊物長期刊發主編自己及其子女的作品，恐怕觸犯了學術規範應有的“迴避”原則。雖說學術期刊主要面向專業羣體發行，但其作爲傳播行業發展信息的平臺，同樣關乎公衆利益，體現學術公器的性質。主編作爲刊物的主要領導者，代表編輯部發聲，自然並無不可。然而，主編在刊物上發表與辦刊宗旨無甚相關的內容，甚至爲刊發子女習作鋪路，明顯存在濫用職權的嫌疑。

根據《銀行家》主編王松奇的回應，刊發自己書法和兒子文章的欄目，平時主要刊登各種詩歌、書法、繪畫、回憶錄等作品。但即便是專門刊發文藝作品的“副刊”，也要遵循必要的審稿程序，也要符合與辦刊水準相一致的原則。可想而知，由主編本人“欽點”自己和兒子的內容發表，所有的審稿流程難免淪爲走過場。

作爲一份核心學術期刊，就應該以發表學術論文爲己任，設置以詩歌、書法、繪畫爲主的欄目本身就經不起推敲。雖然說學術期刊不必從頭到尾板着面孔說話，但不管設置什麼欄目，都要體現學術共同體的價值追求，否則就會貶損其作爲學術刊物的性質。就算該期刊刊發的不是主編及其家人的作品，而是別人的詩歌、書法和繪畫，其所作所爲也違背學術的宗旨。

《冰川凍土》《銀行家》這樣的學術期刊相繼引發質疑，從根本上來說，還涉及到部分學術刊物規範缺失、對學術刊物的理解不清晰的問題。一般來說，同行匿名評審和編委會制度是現代學術刊物的基本操作準則。不實施嚴格的同行匿名評審制度，刊物的學術水準就難以得到保證；不實施真正的編委會制度，刊物的權力架構就會傾斜，主編個人就可能掌握過大的話語權。

在學術期刊、行業期刊與大衆科普類刊物之間，應當有一道相對明確的區分標準。現實中，國內的一些學術期刊帶有行業背景，其性質較爲模糊，因此留下了許多人爲操縱的空間。一些核心期刊既有學術期刊的定位，又有介紹行業發展、傳播行業資訊的功能。一方面，確實有一些內容嚴謹、觀點有創新性的論文在這些期刊上發表；另一方面，一些期刊也會發表業內前輩、行業管理人員的個人性質的內容，讓刊物顯得有些“四不像”。瀏覽《銀行家》雜誌的目錄，就可以發現其不光有“文化休閒”欄目，還有人物報道、行業資訊、回憶錄等體裁的文章。

即便是國際知名的大型期刊，如果學術定位不清晰，也從來不敢自詡爲學術期刊。其中，最有代表性的當屬英國的《自然》雜誌。國內一些人對《自然》雜誌有一種錯誤認識，以爲其屬於“高大上”的純學術刊物。然而，《自然》雜誌時常發表科幻小說、影評，其辦刊宗旨爲“將科學發現的重要結果介紹給公衆，讓公衆儘早知道全世界自然知識的每一分支中取得的所有進展”。該刊前任主編菲利普·坎貝爾也曾公開表明，《自然》雜誌並非通常意義上的學術刊物。在英國學界，《自然》雜誌被更多地視爲具有科普性質的讀物。《自然》雜誌的謙遜，與國內期刊競相追逐“核心期刊”的名頭大相徑庭。

加強學術期刊建設，提高國內專業性期刊的學術水準，首先需要釐清自身性質——既然是學術刊物，就要建立和堅持現代學術刊物應有的審稿原則；對於那些不滿足學術標準的行業期刊、科普讀物，就不宜任其頂着核心學術期刊的名頭。作爲發表學術成果的主要平臺，學術期刊更純粹，學術事業才能得到公平、高效的發展。