兰德公司的这份报告是在帮助美国军事规划者了解美国在对华战争中的弱点，以及中国对自身弱点的看法。该报告提到，中国选择优先发展空中预警机，负责情报、监视与侦察的无人机，空中加油机及空优战斗机，显示中方将关注点集中于“震慑或击败美国”。

外媒分析称，兰德公司指责中国在一些军事航空航天领域复制美国技术，“比如中国的歼-20和FC-31隐形战斗机，复制美国洛克希德·马丁公司的F-22和F-35战机的实质特征”。

报告还提到，中国空军在战略方面强调“空天一体”，与美军提出的发展战略非常相似。此外，美国空军强调战争条件下的实战训练，中国空军也开始在按照同样的思路组织训练。这意味着，中国似乎打算以美国空军的模式击败美国空军。

军事专家杜文龙指出，从来在模仿，一直未超越。美国看中国在军事能力和武器装备方的进步就是这个态度。所以目前中国创新，特别是改革开放40周年以来，军队进步，武器进步，能力进步，美国认为都是在模仿，都是在抄袭，都是在山寨，都是在克隆。但美国的这种想法很显然是一种愚蠢的说法。

一、中国军事能力在进步 与美国之间的差距在缩小

一个国家发展自己的能力，发展自己装备，制定自己的战略，并不是要去照葫芦画瓢，自己的需求，自己的安全环境，自己的经济实力是重要的决定因素。所以有什么样的体系，有什么样的装备，有什么样的作战能力，完全基于一个国家国防作战的基本需求来确定。其他国家无法模仿，而且即使模仿了，也是没有价值的模仿。

美国的战略环境和中国的战略环境天壤之别，美国的战略方针与中国的战略方针也截然不同，如果环境不一样，方针不一样，需求不一样，再加上经济实力有比较大的差距，即便是模仿，结果也是一种没有价值的模仿，美国智库的说法本身就缺乏依据。所以我认为中国发展自己的国防能力，发展自己的武器装备，完全是基于中国国防的基本威胁来制定的模式和方案。

二、中国军事能力进步基于国防需要

另外，中国发展自己的武器装备也是根据自己的技术积累，根据自己的军费投入，根据自己的技术专长，不可能把美国的东西全面照抄，这一点应该是非常明确。今后类似这样的指责声恐怕还会很多。隐形战机、航空母舰，包括其它武器装备，只要中国有性质相同的，美国一定说是抄袭。

实际上美国犯了一个很大的错误，我们打个比方，全世界吃馒头都用面做的，吃米饭都有米，美国吃了米饭用米，中国吃了米饭用米，难道这就叫做抄袭？这一点绝对不符合常识。所以美国这种说法在今后特定的时间还可能越来越多，然而这种说法越多越能反映出美国的战略焦虑，这种战略焦虑也同时反映出了中国在进步，反映出了中国的发展。中国在走自己的道路和国防武器战略发展方面，不要为外界所左右，美国说什么根本不重要，关键是我们怎么做。

看看新闻Knews记者：方梁