文 | 宗小宁

“近期我们发现你在食堂用餐期间校园卡消费较低，所以向你的校园卡内打入200元，希望能够帮助到你……”

近日，中国矿业大学不少学生收到了一条短信，饭卡里“凭空”多出200块钱，有些学生还以为是诈骗短信。

原来，这是中国矿业大学依托学生校园一卡通消费大数据，“隐性资助”贫困学生，该做法受到网友们的点赞。

“保护家庭经济困难学生的隐私，是学生资助工作的重要方面，学校这种举措也是希望可以让学生有尊严地受助，做有温度的学生资助工作。”

中国矿业大学工作人员介绍，资助过程中没有公开信息，仅通过点对点的方式向同学发送了短信提醒。

除此之外，学校每年还发放800张价值100元的“爱心卡”让学生领取生活学习物资，通过“爱心车票”帮助家庭经济困难学生假期返乡等暖心举措来帮助贫困生。

其实之前很多高校就有类似的做法了。

早在2004年中国科学技术大学首创隐形资助的方法，采取“如果每个月的消费低于200元，就会自动给你打生活补助”的举措。

南京理工大学研究学生饭卡，如果一个学生一个月在食堂吃60顿饭，平均一顿都不到7块钱，就给学生饭卡打钱。

电子科技大学，有一套专门的系统，记录了学生各类在校消费，比如说，吃饭花多少钱，买水果花多少钱，超市零食花多少，日用品花多少，每个学期坐几趟学校班车等等，非常详细。

再结合学生勤工俭学、奖学金情况、家庭经济条件等进行综合分析，最后计算机会给出一份名单，告诉学校应该补助谁。

可以看到，很多高校都在关注贫困生资助的伦理问题，纷纷探索出了一套“隐形资助”的新方式。这种方式改变了传统“评议”的资助模式，在给予贫困生经济补助的同时，也充分考虑到对他们自尊心和个人隐私的保护。

在以往的“评议”模式中，也可以看到大学生为了争取补助，纷纷“比惨”。这种局面，无疑挫伤了学生的自尊。

其实，很多贫困家庭的孩子心理承受能力比其他孩子更脆弱更敏感，也因此他们的自尊心会更强一些，他们更希望得到公平的待遇和人格上的对等。

所以，呵护他们敏感的内心，让他们不因为经济原因感到自卑，有时甚至比简单的经济资助更重要。

同时，利用大数据也在一定程度上能够精准定位贫困学生。需要注意的是，各个高校对数据的解读上需要更加细致、科学和严谨。

如果仅仅是以每个月在食堂的消费来看，还是可能存在一定漏洞的。毕竟在迅速发展的网络化时代，很多学生放弃去学校食堂就餐，而改为更加便捷的网上订餐方式，这样表面上看，他们校园卡上的消费金额较小，但其经济条件并不见得窘迫。

如果这个问题不能得到妥善解决，未来在一定程度上可能会出现奖励偏差，这就违背了最初设置这种资助模式的初心了。

寒门学子的求学之路，需要制度护佑和人文关怀的方式，让他们顺利完成学业。资助环节的设置考验着教育工作者的智慧和能力。

资助本来是一种善意，相较于物质上的帮助，这种精神上的保护才是大学应该有的育人之风。