大家曾有過向便利店借廁所的經驗嗎?最近「該不該向便利店借廁所」這個話題在日本掀起熱度。

日本便利店“借廁所事件”引風波:至少多賣3個飯糰才能回本?

話題的源頭是某家便利店的店員@morisaki_cvs 發表了這樣一篇推文:我們的便利店由於拒絕“借廁所”,每月水費少了3萬日元左右(約合人民幣1800元)。相當於每天要多賣7000日幣的商品,纔能有3萬日元的純收益。客人也沒因此減少,看來不借廁所纔是正確的呀。

日本便利店“借廁所事件”引風波:至少多賣3個飯糰才能回本?

由此得出,這家便利店拒絕外借廁所的原因就是因爲便利店的水電費、清潔費非常高... 此時有網民表示:“那我買瓶水不就好了?”對此,專家回應道:“可能還不夠哦!”

日本便利店“借廁所事件”引風波:至少多賣3個飯糰才能回本?

爲了探究便利店維護廁所的成本,日本TBS電視臺的晨間新聞節目特地做了一篇報道。畢竟,日本大概開設了超5萬5千家的便利店,維護成本不容小覷。

日本便利店“借廁所事件”引風波:至少多賣3個飯糰才能回本?

有網友早前就表示自己去便利店借廁所的話,就一定會順帶買些東西走。

日本便利店“借廁所事件”引風波:至少多賣3個飯糰才能回本?

於是,記者就帶着「去便利店借廁所時會否買點東西?」這個問題踏上街頭,率先展開調查。

日本便利店“借廁所事件”引風波:至少多賣3個飯糰才能回本?

路人1:“我一定會買瓶飲料或者帶包小零食,畢竟白借廁所會有罪惡感!”

日本便利店“借廁所事件”引風波:至少多賣3個飯糰才能回本?

路人2:“白借廁所感覺不太好意思,所以一定會買些東西。比如200~300日元的口香糖之類的。”

日本便利店“借廁所事件”引風波:至少多賣3個飯糰才能回本?

路人3:“會買大概100日元左右的東西。”

日本便利店“借廁所事件”引風波:至少多賣3個飯糰才能回本?

路人4:“最低限度也該買個100日元的東西吧。”

日本便利店“借廁所事件”引風波:至少多賣3個飯糰才能回本?

在受訪的100名路人中,有64人會當場買些東西,人均消費在210日元(約合人民幣12元)左右;另外36人則表示不會購買。

日本便利店“借廁所事件”引風波:至少多賣3個飯糰才能回本?

接着,節目組請出了資深便利店研究專家——渡邊先生來計算維護廁所的成本。

日本便利店“借廁所事件”引風波:至少多賣3個飯糰才能回本?

據專家計算後,得出了每上一次廁所的成本 爲30日元(約合人民幣2元)。

此時,按照上述借用廁所顧客的人均消費210日元來算,減去成本30日元,相當於客人只付出了180日元。這樣算下來,乍一眼覺得便利店賺很多... 但別忘了,店家也是跟別的廠商進貨的呀,也是有成本的!

日本便利店“借廁所事件”引風波:至少多賣3個飯糰才能回本?

專家繼續表示:如果店家要賺回這“借廁所”的30日元,客人需購買至少300日元的商品纔行。比如買3個白飯糰,才能抵消「顧客上一次廁所的維護費」。

日本便利店“借廁所事件”引風波:至少多賣3個飯糰才能回本?

就此次維護廁所成本的報道,記者也採訪了某兩家便利店的店主,其表示:“並沒有規定借用廁所就要消費”、“基本上都會借給顧客用”。

日本便利店“借廁所事件”引風波:至少多賣3個飯糰才能回本?

便利店向我們提供了便利的同時,我們是否也該換位思考,互惠一下呢?對此大家怎麼看呢?

日本便利店“借廁所事件”引風波:至少多賣3個飯糰才能回本?

——————————

微博@行知學園日本

公衆號@行知學園

諮詢or報名,點擊文末“瞭解更多”

↓↓↓

相關文章