根据以往的论调，民国大总统袁世凯常常被称为“独夫民贼”“窃国大盗”，只有很少的人能够真正认识到袁世凯具体的所作所为，所以人云亦云的观点随波逐流，偏颇狭隘的论调大行其道。

而鲁迅先生，长久以来被称为“民族的良心”“民族魂”，鲁迅被定义为一个孤独呐喊，为国为民的热血知识分子。而他最让人津津乐道的就是高傲的脊梁，怒发冲冠的仇恨黑暗。

这样的一个鲁迅先生如果碰到了窃国大盗袁世凯，那么，不用想，鲁迅很定会把袁世凯一通大骂，狗血喷头的局面才是符合实际的。

但事实，恰恰相反。

鲁迅曾经也见到过袁世凯，在1912年的时候，鲁迅担任教育司的一个科长职位，他跟随教育总长范源濂拜访大总统袁世凯。虽然此次会面及其短暂，但是袁世凯却给鲁迅先生留下了深刻的印象。

鲁迅先生在后来的回忆录中说道：“整个民国期间，只有袁世凯略知怎样对待知识分子，对稳定统治最为有力”。

鲁迅是晚年回忆起这次见面的，彼时袁世凯在这之前已经有了镇压二次革命、废除临时约法、甚至复辟登基，改元洪宪的不光彩经历，并身死灯灭。按道理来说，嫉恶如仇的鲁迅如果真的对袁世凯所做的这些事情听之信之，在自己的认识原则性上表现出动摇性，那么他还会给与袁世凯如此高的评价吗？

袁世凯在“祸国”，鲁迅在“救民”，势如水火的对峙，鲁迅就不怕后人戳他的脊梁骨，所以，鲁迅以一个特殊身份的角色发出对袁世凯的这番评价，值得后人思考。

袁世凯之后，民国执政者先后上台的有黎元洪、段祺瑞、冯国璋及曹锟等人，这些人一般来讲，现在的名声很不好，但是这些人又有一个大家比较认同的特点，就是小事摩擦不断，但大是大非面前不含糊，所以，从这个角度来讲，他们的表现还是比较能够得到民众认可的。

再看一下鲁迅先生对袁世凯的评价，他说袁世凯是一个知道怎样对待知识分子的人，也是一个知道如何稳定局势的人。

这句话不由得让人想起鲁迅先生写的“纪念刘和珍君”这篇文章了，事情发生在段祺瑞政府执政时期，鲁迅当时也说了，这件事，他本不想写，是在很多人的要求下写的，于是才提笔动手，最终有了那句“真的猛士.................”。

可见，鲁迅先生对袁世凯的评价，是在他与后来者的比较中得到的，而袁世凯在待人处事方面很显然得到了鲁迅先生的认可。

袁世凯作为一个“高考”连续失利，不得已到淮军中当兵的人，他在晚清的政治风云中影响巨大，这样一个人，如果没有一些非常手段，很难在那个时代完成众多遥不可及的事情的。