Node.JS中回调嵌套和async/await执行空函数性能效率对比测试
摘要:util.promisify可以很方便地将回调函数Promise化,那么Promise函数的async/await执行和回调函数的嵌套执行或链式执行在性能上有差异吗。var util = require('util') var count = 1000000 var testCallback = function() { var curr = 0 var time = Date.now() var next = function() { if (curr++ < count) { console.log('callback done', Date.now() - time) return } //TODO next() } next() } var testAsync = async function() { var next = function(cb) { //TODO cb && cb() } var nextAsync = util.promisify(next) var time = Date.now() for (var i = 0。
asyn/await关键字可以让原来的回调嵌套和链式写法,改造成同步语法。util.promisify可以很方便地将回调函数Promise化,那么Promise函数的async/await执行和回调函数的嵌套执行或链式执行在性能上有差异吗?
下面我们会写一个测试用例,用两种方式执行一个空函数1百万次,比较执行时间。
var util = require('util') var count = 1000000 var testCallback = function() { var curr = 0 var time = Date.now() var next = function() { if (curr++ < count) { console.log('callback done', Date.now() - time) return } //TODO next() } next() } var testAsync = async function() { var next = function(cb) { //TODO cb && cb() } var nextAsync = util.promisify(next) var time = Date.now() for (var i = 0; i < count; i++) { await nextAsync() } console.log('async done', Date.now() - time) } testCallback() testAsync()
执行测试文件,测试环境是 node v12.15.0。
$ node testPerformance.js callback done 0 async done 682
可以看到,按顺序执行同一个空函数100万次,用时为0,即在1毫秒内完成。
用async/await方式执行,用时682毫秒。
不过如果只执行一次,对性能的影响微乎其微。不过在高并发场所,回调函数的性能要远优于async/await