"翟博士"

春节期间的翟天临学术造假风波，一石激起千层浪，整个事件如今尘埃似乎渐渐开始落定。

事情的结果就是翟天临的博士身份被取消，连累本科硕士的学位也受到怀疑，翟天临可以说是落了个身败名裂的下场。

那么在古代，类似翟天临的情况有没有呢？

答案当然是有的。

不过同样是学术造假，在古代的情况有两种：

一种是“纯”学术的造假。

一种是私利而造假。

什么叫“纯”学术造假？这里的纯指的是为了追求学术传承而造的假，以求得扩大学派的话语权。

百家争鸣

这类情况多出现在春秋战国，那段百家争鸣的时期，春秋时期，百花齐放，各种学派思想纷纷诞生，各持一端，争论不休。

百家争鸣，各个学派都推出了自己的思想著作，以求得学术话语权的扩大，于是《论语》、《墨子》、《庄子》、《孟子》、《韩非子》等先秦著作便成型了。

问题来了，各家学术的开山大佬们，也不是神仙，不可能所有问题都能给出解释，现在对手学派抛出了新问题怎么办？在线等，挺急的！

诸子：听说有人造我们的假？？？

聪明人总会想到办法的，开山大佬们没有解释，我们自己解释不就行了？

于是史上第一批学术造假案出现了，

比如有名的《论语》，“尧典’以后的篇章已经被证明是后人所加；

《庄子》除内八篇外，也都是后人所作。

以《禹贡》为例，《禹贡》是我国现存最古史书《尚书》中的一篇。

以前的旧史学者都以为《禹贡》为夏史官或大禹本人 的著述，现在早已经为学界所否定，认定《禹贡》是伪书，与大禹无关，更不是夏代历史。

上世纪30年代，顾颉刚先生正确评介了《禹贡》的地位，提出了《禹 贡》成书于战国时期的观点。

夫差：介条河，是我挖的，跟大禹莫得关系！

以后他提出大量证据。我以为其中最有意思的是：《禹贡》中提到一条河“菏”，菏指菏水，是公元前四八三年吴王夫差为与晋争霸而 开凿的一条运河。

即此一点就可以断定《禹贡》作于公元前四八三年之后。

当然《禹贡》，虽然是伪书，却不代表其思想价值也是假的，相反《禹贡》中的内容，后人学习了两千多年。

以上就是“纯”学术造假，一切只为了扩大学术话语权的造假。

说完第一类学术造假，那就该说第二类为私利而学术造假了。

也就是翟天临式的造假，不过今天我们说的这个人更过分，这个人仅仅因为一首诗，亲手杀死了自己的亲外甥。

刘希夷：人世真特么无常啊！

“年年岁岁花相似，岁岁年年人不同。”

这首唐诗，流传甚广，几乎所有的中国人都学过，或者听过，吟过。

但，很少有人知道在这首诗的背后还有一个文学史上的第一条人命官司。

当年的诗作者——刘希夷，也万万没想到这首诗会给自己惹来杀身之祸。

相传，刘希夷中进士后以，善弹琵琶。其诗以歌行见长，多写闺情，辞意柔婉华丽，而名满长安，他有一个舅舅叫宋之问，同样也是一位诗人，此时也在朝廷为官。

宋之问：近乡情更怯，不敢问来人。（外甥不是我杀的，乡亲们可别乱说呀）

刘希夷对自己的舅舅很是尊敬，因为同样喜好作诗，两个人彼此间有了新作品都会互相交流吟诵，这种良好的关系持续了很久，直到刘希夷作出《代悲白头翁》这首诗。

刘希夷作出这首诗后，第一时间告诉了舅舅宋之问，宋之问读完全诗，对这首诗里的两句惊为天人之作，一时间贪念大作，欲将这两句诗占为己有，而这两句诗，也就是上面提到的“年年岁岁花相似，岁岁年年人不同。”

相传其舅宋之问欲据为已有，希夷不允，之问竟遣人用土囊将他压死。延之少有文华，落魄不拘常格，后为人所害，死时年未三十，仅仅29岁。

这就是文学史上有名的——因诗杀人案。

对比翟天临的学术造假，可见这种事情在中国的历朝历代都屡见不鲜，只不过有些学术的造假是正面的，像前面说到的《禹贡》《论语》等，它们为儒家的思想传播起到了非常重要的作用。

而类似宋之问、翟天临式的学术造假，这种以损害他人利益，而为己谋私的学术造假行为，必将被钉在历史的耻辱柱上，而被人永远铭记。

教育应该是公平的，它不应该是权贵名流们的化妆盒。

偷拍到疑似复出的“翟博士”

翟天临复出，网友们你会选择原谅他吗？

下方评论区留言评论，关注多学一点，每天都有新知识！