类别：非营利组织

导言

“非营利组织游说”在学界并不算是一个新的研究议题，在2004年时就已经有学者对此问题展开探讨。然而，受限于术语定义的模糊性和现有数据不足，该领域的研究遭受了不少瓶颈。因此，在本文中，来自北卡罗莱纳大学威尔明顿分校的学者Christopher R. Prentice 通过明晰定义与数据分析为未来的游说研究提供了诸多支持，下面就让我们去一探究竟。论文刚刚发表在非营利组织研究类旗舰期刊NVSQ上。

（文献来源：Prentice, C. R. (2018). The “state” of nonprofit lobbying research: data, definitions, and directions for future study. Nonprofit & Voluntary Sector Quarterly, First PublishedFebruary27, 2018：1-24, DOI:10.1177/089976401875895）。

研究主题

本文通过提供明确的关于“游说”的定义，查阅并综述了美国990表中的游说相关数据，详细说明新的州级游说信息，并为今后的研究提供几个方向，以促进未来的非营利游说研究。

研究思路

首先，本文使用联邦法规，国内税收服务法规和法律解释来定义游说，以便将来的研究有更清晰的界限。接下来，回顾了990表中关于公共慈善机构报告游说活动和费用的相关内容。考虑到990表的复杂性以及与合理分配费用相关的复杂性，各种学者对从990表获得的费用数据的有效性提出质疑。因此，在随后的部分中，文章引用了北卡罗来纳州公开可用的游说信息。这些数据为990表数据提供了信息丰富的补充，并展示了州级非营利性信息用于学术研究的潜在用处。文章总结了未来研究的指导和建议。

研究方法

本文主要以回顾并综述文献、文本分析、收集并对比数据为主要的研究方法。

本文主要使用2010年企业负责人文件和国家慈善统计中心可搜索数据库，重点是北卡罗莱纳州的数据，主要组织包括828个注册实体——412个非营利组织和416个营利公司。

研究结论

本文试图通过提供独立有效的非营利游说定义，审查和评估990表中提供的游说数据，介绍以前尚未开发的州级游说信息，并为未来研究提出若干可行方向，从而促进未来的非营利游说研究。鉴于990表是一个包含多个维度（组织管理、政策和程序、会计各种收入和支出、税收风险）的综合表格，而州级的文件（例如游说报告，慈善招标文件）是针对性和单一用途的。因此，本文引入了北卡罗来纳州的游说数据对990表的数据进行补充支撑。

作者指出，未来的研究应该向990表中补充州级信息，尤其是要补充那些包含监督和报告内容的信息，此类数据可能具有更高的表面效度。

研究启示

最后，作者给予研究者以下几个未来研究可以参考的方向：第一，非营利组织在游说活动中采取什么样的策略？第二，在频繁的倡导下，政策领域的竞争如何影响非营利性游说活动？第三，法律和监管环境如何影响非营利组织的报告？第四，在游说者而不是组织是分析单位的情况下，还可以探索另外几个研究问题：了解游说者的职业化程度，游说的动机，策略，策略等，并探讨代表非营利组织与营利性组织之间是否存在差异；第五，除了游说信息之外，各州政府还发布了延续数十年（有时甚至超过150年）的非营利性数据，为纵向分析提供了机会。

如果您喜欢此文，请转发和分享给朋友们。谢谢！

附参考文献文献附参考文献

Almog-Bar, M., & Schmid, H. (2014). Advocacy activities of nonprofit human service organizations:A critical review. Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, 43, 11-35.

Calabrese, T., & Ely, T. (2017). Understanding and measuring endowment in public charities. Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, 46, 859-873.

Harris, E. E., Leece, R. D., & Neely, D. G. (2017). Nonprofit lobby expense reporting. Journal of Public Budgeting, Accounting & Financial Management, 29, 522-553.

Lott, C. M., & Fremont-Smith, M. R. (2017). State regulatory and legal framework. In E. T. Boris and C. E. Steurle (Eds.), Nonprofit and government: Collagoration and conflict, 3rd Ed., 163-190. Lanham, MD: Rowman and Littlefield

Prentice, C. R., & Brudney, J. L. (2017). Nonprofit lobbying strategy: Challenging or championing the conventional wisdom? VOLUNTAS: International Journal of Voluntary and Nonprofit Organizations, 28, 935-957. doi:10.1007/s11266-016-9760-x

近期推送的相关文献：(直接点击链接即可进入该页面)

【治理与反思】非营利组织自愿问责制及其对公信力、声誉、感知质量和捐赠行为的影响

【文献与探索】当代福利制度中国家与志愿组织关系

【治理与反思】非营利服务社团的慈善捐赠：身份、动机与性别差异

【治理与反思】志愿服务信息的作用：一项实地实验

【治理与反思】中国地方政府与非政府组织：基于绩效的合作

此处也可以下载全文：

https://www.researchgate.net/publication/323433436_The_State_of_Nonprofit_Lobbying_Research_Data_Definitions_and_Directions_for_Future_Study

原文链接（阅读原文点击左下角）：

http://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0899764018758957

凤凰网一点资讯：

http://www.yidianzixun.com/channel/m408752

欢迎您提出与本文内容、主题或翻译有关的各种问题与建议！

欢迎关注、订阅微信公众号【治理学术】。本公众号是由公共管理与政治学学科的老师和学生志愿者开发的学术和交流平台，重点是治理理论与实践领域的热点问题，我们每日整理、翻译并推荐一篇最新权威英文文献。核心内容分为三大板块：1、治理理论　文献与探索，2、管理实践　治理与反思，3、公共治理　教学与交流。

欢迎推荐或自荐研究成果，来稿请致邮箱：[email protected]

PS：如何加入微信公众号：

您可以扫描下面的二维码，或者搜索公众号：“治理学术”，或者加原始ID:

gh_dd2c06e61722　然后点击加入即可。

PS：如何查看以前推送的精彩文章：

您只要点标题下方的“治理学术”，并选择“查看历史消息”即可，精彩就会尽现。谢谢！