【滔哥漫看】救助警犬成偷狗，莫非这是传说中的钓狗执法？

周滔原创

浙江金华一对夫妻散步时，看见一只德国牧羊犬独自在垃圾箱捡垃圾吃，处于“恻隐”之心把这只来路不明的牧羊犬带回家，谁知几天后，却被民警告知带回家的是派出所的警犬，夫妻二人涉嫌盗窃警犬被立案。随后被取保候审。

据澎湃新闻报道：今年6月的一天，浙江金华的应女士与丈夫晚饭后出门，看见一只瘦骨嶙峋的德国牧羊犬在垃圾桶旁翻垃圾，很可怜，因为平时经常救助小动物，所以便将其带回了家。没想到几天后，辖区多湖派出所民警派出所找上了门，警方说这是警犬，他们的行为属于盗窃。

办案民警告诉应女士夫妇，此前已有人因为盗窃该狗而被刑事处罚过。应女士夫妇告诉记者，该警犬身上并无任何犬类身份信息，而且在他们办完取保候审手续从派出所出来时，又看见该警犬在相同的地方翻垃圾。

应女士说，捡狗的过程全程没有强制拽狗的举动，只在它上电瓶车的时候，她的老公托了一下狗的前脚，狗就自己上了车。“回家后，洗澡喂食喂水查找项圈，都没有找到原主人的信息。”

“当时并不知道是警犬，以为解释清楚就好了，没想到摊上大事”，应女士觉得很冤枉，本来是救助却变成了盗窃，“现在还有人指着我们，说我们是偷狗贼夫妻”。

7月2日凌晨，她做了第一份笔录，上午交钱取保候审。应女士觉得还有件事让他们很气愤：“当我们从派出所出来后，又看见那只狗在相同的地点翻食垃圾，当即拍下了警犬吃垃圾的视频。”

应女士向新闻记者说，这事情本来并不复杂，以为自己能够说清楚，因为事发现场有一个监控探头，能看出狗是在翻垃圾，而且她本人也有多次救助狗的经历。新闻记者从应女士微信朋友圈中，确实看到此前她有发过捡到小猫、小狗的图片。

“但事情过了几个月，仍然没有解决。如果民警走访调查不难查证，但办案民警始终认为我们夫妻二人看中了这只狗的价值，想据为己有。”

应女士告诉新闻记者，自己家庭条件很好，没有必要去偷狗。“我们家里做雕刻生意，有车有房子，家境殷实，怎么会为了这点钱去偷狗呢？”应女士目前已聘请了律师，委托律师递交了财产清单，希望能证明他们不至于去偷一条狗来卖。

记者了解到，这只被盗牧羊犬“老三”已不是第一次被人带走了，该警犬价值一万五，此前还有两人因它被处以刑事处罚。

经过庭审法院判决，其中一人因犯盗窃罪被判拘役5个月，缓刑7个月，罚金10000元；另一人以相同的罪名被判罚金5000元。

媒体评：

《新京报》：在照片上，一条瘦削的德国牧羊犬，在街边的垃圾堆翻找食物，主人去哪儿了?“洗澡喂食喂水查找项圈，都没有找到原主人的信息”，怎么能证明是一条有主的警犬?退一步讲，就算是拾到他人的“遗失物”，没有及时归还，也很难上升到犯罪的高度。

而与追究“带走放风警犬”的刑事责任相比，更应追问的是，究竟是谁给这条警犬“放风”。更令人匪夷所思的是，翻看报道，不到一年的时间，同一条警犬竟然两次在无人看管的情况下“失控”，已有两人因“盗窃”这条警犬被刑事处罚。问题来了：有关部门的管理责任在哪里?

让警犬在街头“流浪”，形同一个移动的“执法陷阱”，让“万万没想到”的公民动辄得咎，这实在不应该。如果责任人员“玩忽职守，不履行法定义务”，根据《人民警察法》应当给予行政处分，直至依法追究刑事责任。

《北京青年报》：相较于派出所的证据不足，“捡狗”夫妻的自证清白却显得有根有据。比如，捡狗处并非在派出所的管控范围，而是其正在路边垃圾箱旁啃食垃圾，且显得脏瘦臭；捡狗时没有被拴绳子；翻看狗的项圈也无原主人的任何信息。这与人们对警犬外出都会有专人牵引、且穿有警犬标识背心的习惯性认知大相径庭，俨然一副“流浪狗”模样。由此解读“捡狗”行为，其可怜和救助之意不难揣度。而“捡狗”夫妻敢于公开现场监控摄像以证清白之举的诉求，更无疑是其“自信”表现。

更为吊诡的是，就在“捡狗”夫妻去派出所办理取保候审手续当天，他们又看到那条警犬在垃圾堆旁翻吃垃圾的一幕，而旁边仍无任何人看护。联想到此前曾有两人因它被处以刑事处罚的先例，人们难免怀疑警犬主人的别有用心，让公民动辄得咎，以期从中渔利。围观此案，人们期待当地警方尽快澄清真相、辨明是非、赏罚分明、伸张正义。