让我给你们举一个观点的例子，这个观点很快就被提出来反驳一个无限宇宙的概念，这个无限宇宙是在哥白尼的洞察下自然产生的，宇宙比我们所考虑的要大得多。

图片素材来源与网络

奥尔伯斯悖论

如果宇宙是无限的，无限延伸的空间充满了无限多的恒星，甚至只是撒上了无限多的恒星，那么会聚在任何给定空间点上的星光将是无限的。因为无限多恒星的光，无论多么微弱，加起来都会有无限多的光。因此，天空在任何时候，无论白天还是夜晚都不会变黑甚至变暗。

你在想，如果恒星离得很远，光就不会是无限的。这是可以理解的反对意见，但它确实依赖于一个草率的“无限”概念。无限并不意味着“真的很多”或“比平常更多”。它意味着没有限制。

图片素材来源与网络

有一个叫奥尔伯的人指出了这一点，并称之为悖论，这意味着他惊讶于这两种说法都是正确的：宇宙是无限的，夜空是黑暗的。实际上，一个悖论只是一个明显的矛盾；这是一个真实的矛盾，意味着其中一个陈述必须是错误的。因为任何人都能看到夜空是黑暗的，宇宙一定不是无限的。

重力佯谬

有一个类似的重力悖论：如果宇宙有无限多的物质，它的重力将是无限的，它将在一声雷鸣中消失，或者以任何速率消失，一场巨大的崩溃。即使如此，如果重力是无限的，它也永远不会在大爆炸中爆发。同样，不理解这是简单的不理解“非常大”和“无限”之间的区别。

人们试图避开这些矛盾的一个方法是：在一个正在膨胀的无限宇宙中（就像我们的宇宙一样），一些物质会膨胀到很远的地方，以至于它会在引力的地平线上移动。从相对论的角度来看，它显然会加速超过光速，而且它的重力将不再影响剩下的东西。但想想这个。即使地心引力越过这样一个视界，它不会影响到你个人，它也会影响到你和视界之间的某个东西，某个影响到你的东西。这是怎么回事？

图片素材来源与网络

答案是，它会在不同的时间以不同的方式工作，而且每一次，如此多的东西会被拉到一起，以至于它不能分开，在无限的时间里，大崩溃可能会发生，可能是分阶段的，但在无限的时间里，什么都不会留下。

更糟的是：如果宇宙一直在膨胀，如果它是一个无限的年龄（无限的宇宙在时间和空间上总是无限的），那么宇宙中的所有物质（在其无限的过去）必须已经完全散开，所以除了一团稀薄的尘埃之外，什么都没有。怎么会有行星？

不，不，你说！宇宙不断地被创造在空旷的地方，所以它的无穷大一直在继续。

这简直太搞笑了，再说一次，这是哲学的失败，思想的失败，而不是实验的失败。如果宇宙在所有的空白空间中自我生成，那么将有无限的物质从那里的每一个地平线涌向我们（朝着任何一个给定的点），我们将被粉碎。事实上，我们将在无限的过去中被粉碎。

不要认为无穷大意味着“非常大”，面对它：无穷大是不可想象的。你需要超越你的想象；你需要用你的理性一直到思想的尽头。

图片素材来源与网络

这两个“悖论”，即无限光和无限引力的两个不可能，已经讨论了几百年，人们继续认为宇宙是无限的，这是一种哲学上的盲目。自然科学的进步，短暂地暗示了一个无限的宇宙，很快就转向了对有限的宇宙的需求。

万有引力并不像古人所认为的那样，只是寻找地球中心的地球事物的一种状态；而光也不只是天体的一种视觉上可搜索的属性。一旦物理宇宙的这两个物质方面被更好地了解了，一旦我们了解到重力和光都是物质世界的守法方面，并且完全服从数学规律，那么假设宇宙无限的习惯就应该开始瓦解了。

相反，这种习惯仍然存在，这是一个宗教和哲学上的错误。（请原谅我在下面的陈述中有点离题）的确，这是一个哲学上的错误，它的坚持依赖于宗教不信仰的坚韧和避免任何暗示创造的东西的必然决心。

图片素材来源与网络

这并不是说引力和光的有限性证明了上帝的存在。我们不能完全那样从科学跳到哲学或神学；但是引力和光的必要有限性确实需要尊重有限宇宙的概念，并注意有限性的含义。

这些悖论对我来说似乎很有趣，但说了这句话之后，我完全按照弗兰克·海勒先生今天教给我们的。

P.S：如果有人告诉我这些悖论中的反常现象（如果有的话），我会很高兴的。

最后

欢迎下方留言说出您的想法和见解，我们下期再会！

​