11月1日，两名电鱼者在顺德杏坛放生近13万尾鱼苗。此前，伍某、吕某等四人在禁渔期非法捕捞被查获。经法庭教育，他们意识到电鱼的危害性。在取保候审期间，两人主动提出通过放生鱼苗的方式来主动修复环境。法官认为，对于非法捕捞水产品这类污染环境类案件，依法追究刑事责任是为了给破坏资源、污染环境的不法分子以震慑，在此基础上，如果能够引导被告人主动修复生态环境，比单纯的刑罚，更能够达到法律效果和社会效果的统一。

案发：一时贪玩，禁渔区电鱼被抓获

2018年6月，正值休渔期。6月11日下午3点，曹某邀约麦某去河涌电鱼。虽然知道电鱼是违法的，但是麦某还是忍不住内心贪玩的念头答应了下来，他与曹某一起叫上朋友吕某、伍某，带上蓄电池等电鱼设备，四人一同前往河涌电鱼。

当时，吕某和伍某在船尾划船，曹某则在船头操作电鱼机进行电鱼，曹某的渔网里很快就有了收获，渔网兜将被电死的大鱼和小鱼一网打尽。前行了几百米后，水泥船开始掉头，麦某接替曹某继续电鱼，曹某则起身坐在了麦某的身后。

然而悲剧就此发生，麦某在电鱼时船身突然晃动，曹某因手扶船身不慎触到了水面导致触电，最终，曹某经抢救无效死亡，年仅30岁。

民警赶至现场后，将被告人麦某、伍某和吕某抓获，当场查获渔获共重12.15公斤，并搜获蓄电池箱、变压箱、网鱼杆等电鱼设备。经广东省渔政总队顺德大队证实，被告人麦某等人电鱼的水域属于珠江水域禁渔区，禁渔时间为每年的3月1日0时至6月30日24时。

案发后，公诉机关以麦某犯过失致人死亡罪，伍某、吕某犯非法捕捞水产品罪，向顺德法院提起公诉。

后悔：主动提出要放生鱼苗修复环境

10月25日，顺德法院公开开庭审理此案。庭审过程中，被告人麦某、伍某和吕某当庭承认，在电鱼时就已知电鱼是违法行为，却仍贪念一时的玩乐，最终酿成大祸。同时，三人对公诉机关指控其分别参与实施的犯罪事实、罪名及证据均无异议。

承办法官李冰在庭审中对三人进行了法庭教育：“法律之所以设定禁渔期，是为了维护生态平衡，保证自然环境的可持续发展，给河涌内的鱼有生长繁衍的时间和空间。而用电鱼的方法捕鱼，无差别的将大鱼和小鱼一网打尽，更是严重的破坏了生态平衡，对河涌环境会造成极大的伤害。你们在明知触犯法律的情况下，还因一时贪玩跑去电鱼，不仅严重破坏了当地的环境，还造成了你们亲友的不幸。希望你们能够吸取这次的教训，真正认识到自己的错误，意识到保护环境的重要性，主动承担起修复环境的责任，弥补你们的过错。”

随后，法官宣布休庭择日判决。被取保候审的伍某和吕某则各自回家等待判决。10月29日，合议庭在对案件合议时，接到了被告人吕某的电话。电话里，吕某表示，两人深刻地认识到自己的错误，决定主动修复环境，将功赎罪。于是，两人共同购买了近13万尾鱼苗，计划在他们电鱼的地方放生。

11月1日上午10点半，13万尾罗非鱼和泥鳅的鱼苗分成一个个透明塑料袋，堆积在三被告人电鱼水域的河涌边。伍某和吕某将鱼苗分别投入河涌以及附近的甘竹溪。

吕某说：“之前因为法律意识的淡薄，也没有想到非法捕捞会对环境造成这么大的危害，

经过法庭教育，我们都深刻的认识到了自己的错误，所以我们商量着主动买些鱼苗来放生，弥补我们的过失，也希望可以通过我们让大家引以为戒，不要再电鱼了。”

判处缓刑：修复比处罚更有意义

当天下午，顺德法院向三名被告人送达了判决书。

顺德法院经审理后认为，被告人麦某无视国家法律，过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪；被告人伍某、吕某无视国家法律，违反《中华人民共和国渔业法》第三十条的规定，在禁渔期间、禁渔区域使用禁用的高压放电方法捕捞水产品，使得该水域的鱼类繁殖生长受到极大影响，破坏水产资源，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。

三被告人在案发后报警，留在现场待民警处理且如实供述其犯罪事实，其行为构成自首情节，依法均予以从轻处罚。鉴于本案被害人死者曹某与被告人麦某系亲属关系，且被害人家属已表示了对麦某的谅解，酌情对被告人麦某从轻处罚；又鉴于伍某、吕某积极修复其行为给水产资源造成的破坏，酌情予以从轻处罚。

综合考虑三被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，顺德法院作出判决：被告人麦某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；伍某、吕某犯非法捕捞水产品罪，均判处拘役三个月，缓刑一年。

李冰表示，对于非法捕捞水产品这类污染环境类案件，依法追究刑事责任是为了给破坏资源、污染环境的不法分子以震慑，以期达到预防该类犯罪的目的，“而在此基础上，如果能够引导被告人主动修复生态环境，比单纯的刑罚，更能够达到法律效果和社会效果的统一。”

因此，伍某和吕某主动提出愿意放生鱼苗，也是他们用实际行动来修复他们造成的水产资源破坏，是值得鼓励和认可的，因此合议庭在对两被告人量刑时，也对这一情节给予了充分的考虑，酌情予以从轻处罚。

采写：南都记者岑龙基 通讯员邱霖静摄影：南都记者岑龙基

相关文章