“

妈妈是伟大的呀

妈妈也只有一个

妈在 家就在

妈不在了 家都没了

”

2017年12月25日12:00左右，湖南省宜章县一个小区监控拍到这样一组画面，一个穿红衣服的男孩追打一位身穿花外套的女士，两人被拉开后女士到一个石板凳上坐下，仅仅两分钟后，该女士突然身体前倾倒地身亡。

小区劝架引发意外

穿红色衣服的男孩是九岁的小涛（化名），事发前他因口角与另一男孩小军（化名）打了起来，而倒地的女士，则是前来劝架的朱招梅。

25日上午，朱招梅与女儿肖慧外出买东西，碰巧遇到好友邓美丽，朱招梅便与女儿分开同邓美丽到小区竹林旁聊天。

此时，两人发现了几米远处正在打架的小涛和小军，当时小涛正骑在小军身上拿石头砸小军的脑袋，因怕小孩下手没轻重出意外，朱招梅与邓美丽便上前进行劝阻。

听到两人的劝告后，处于弱势的小军很快离开，但并无罢手意思的小涛却试图继续追赶小军。

看到小涛如此不听劝，朱招梅便将其按倒在小区篮球场的围栏上，并说了他几句，谁知这一行为激怒了小涛，小涛随后开始对朱招梅拳打脚踢。

看到朱招梅被追打，一旁的邓美丽和另一男子赶紧拉开小涛，这时小区保安王师傅前来了解情况，朱招梅坐在石凳上向王师傅说明事情经过。

朱招梅越说越气愤，掏出手机给大女儿肖慧打了一个电话，让其打110报警。然而挂断电话后没多久，朱招梅突然身体前倾，栽倒在王师傅面前。

朱招梅倒地十分钟后，救护车赶到现场，但这时她已经无呼吸、无心跳、无脉搏，尽管医护人员全力抢救，依然未能把她从死亡线上拉回来。

谁该为朱招梅的死亡负责

朱招梅死亡当天，当地公安局法医从她身上发现一瓶速效救心丸，这瓶药丸也使双方就谁该为朱招梅的死亡负责引发争执。

看到速效救心丸，肖慧承认，母亲三年前确实在医院检查出患有高血压和心脏病，但这不过是老年人的常见病，只要悉心调养便无大碍，何况母亲一向注重身体保养，出事前几天她与母亲同去张家界爬山，母亲也未出现任何身体原因。

肖慧认为，若非小涛追着母亲拳打脚踢，出门前无任何身体不适征兆的母亲根本不会发生此次意外，小涛应该为母亲的死亡负主要责任。

但小涛的父亲却对肖慧的说法很不认同，他认为，朱招梅的自身疾病才是导致这次死亡事件的主要原因。

小涛父亲觉得，朱招梅既不应在明知自己身体有病的前提下前去劝架，也不应将小涛按倒激怒小涛。

双方各执一词互不退让，当地司法所、派出所以及人民调解委员会多次就此事召集双方调解，均以失败告终。

2017年12月29日，在朱招梅死亡后的第四天，她的两个女儿向湖南省宜章县人民法院递交了起诉状，将九岁的小涛和他的父母告到法院，要求小涛的监护人赔偿各项损失共计五十多万元。

法医鉴定结果

法院受理此案后，便委托司法鉴定所对朱招梅的尸体进行了解剖，以求查明朱招梅死亡的真正原因。

经过鉴定，法医认为，虽然朱招梅手背和额部有些许伤痕，但这些都不足以致命，朱招梅死亡的直接原因是死者心脏主动脉弓破裂。

法医分析，朱招梅事发前已患有主动脉夹层动脉瘤，这种病表面上看不出有何异常，但情绪波动时血管瘤会引发血管破裂，导致心包填塞死亡。而这种疾病从病发到死亡，只需短短一两分钟。

双方各承担50%的责任

通过对监控画面的梳理，法官认为，小涛的追打行为足以引起朱招梅血压升高，是造成朱招梅死亡的一大诱因，因果关系确定后，法官对朱招梅的死进行了责任分配。

小涛的代理律师认为，朱招梅应为自己的死亡承担更多的责任，她作为一个对自身行为有预见性的成年人，应该预见到劝阻一个年仅九岁的限制行为能力人可能出现的危险后果，更何况，小涛本身并不知晓朱招梅的身体状况。

而朱招梅的代理律师则认为，身为小区文明劝导员的朱招梅，无论从自身义务还是社会道德方面来看，她的劝架行为都无过错。

朱招梅自身虽有病，但小涛的追打才是造成朱招梅发病的诱因，小涛需要承担70%的责任。

2018年4月16日湖南省宜章县人民法院对此案进行了一审判决，法院认为对于朱招梅的死亡，双方应各承担50%的责任，根据朱招梅方给出的共计七十多万的损失，小涛及其父母应赔偿朱女士家人各项损失36.6万多元。

小涛父母对宜章县人民法院的判决结果不服，于2018年6月28日向湖南省郴州市中级人民法院提起上诉。经过审理，法院驳回了小涛父母的上诉，维持原判。

普法时间

pufashijian

Q1:小涛对朱女士的死亡要不要负责，负多少责，这类问题咱们在法律上是怎么规定的？

A1:我们国家对于侵权责任这部分的规定，行为人因为过错造成他人的民事权益损害的时候，应当承担民事责任。但是就这一点来讲，大家的通常解读认为，这个侵权责任的构成需要有四个要件，分别是：侵害行为违法、当事人有过失、造成了实际的损害、实际损害和违法行为之间有因果关系。

但是事实上，在一个具体的案件里头，判断各个要素都不是那么容易，尤其是这个因果关系的判断就更加复杂，每一个实际案例出现后，对法官来讲因果关系的判断都是一个考验。像这个案件当中，单独一个小孩的拳打脚踢可能对一般人来讲，不会造成死亡的后果。同样一个人自身有疾患，如果没有外力介入，他也不会直接死亡。自身有疾患，然后对方又有加害行为，在造成死亡后果的问题上，这两个因素结合形成一个。同样的一个损害后果，多因一果的一个情况，所以说这个案件当中，我个人觉得现在法院里头，认定各承担50%，这个还是能够接受的。

文明和冷静的好处

在于它不会让你用半生的时间

去懊悔一时的冲动

案件来源 |《今日说法》节目《劝架》

记者 | 谢金玻 杨帆

来源|CCTV今日说法（微信号：cctvjrsf）