“五岁女童，作为自然人，其人身权受法律保护；其中的物质性人格权，就是身体权。即使是在父女关系中，她的人身权也不能受到侵犯。而在现实中，绝大多数人认为，越是家人、亲人，越是要保护女孩的人身权，这才是符合人道的，因此也是符合法治精神的。遗憾的是，南昌铁路公安处对此事件的判断，与公众的认知相去甚远。”

图片源自人民日报

昨天，“列车上女童疑似被猥亵”事件再次引起热议。31日晚11时许，南昌铁路公安处官方微博发布消息称：针对10月28日网传“G1402次列车发生疑似猥亵女童”视频引起媒体和网友关注一事，南昌铁路警方高度重视，立即组织进行调查，现已查明视频中当事人周某某(男，30岁)与小女孩（5岁）系父女关系，视频中周某某行为不够（应为“构”字）成猥亵违法。感谢广大网友对社会治安的关心。 公众对这一结论普遍表示不能接受，这是有道理的，也是有法律依据的。

“高度重视”而调查结果只有短短几个字：“周某某行为不构成猥亵违法”。其实，周在列车上对其女做了什么，有视频为证，无论调查不调查，事实无法否定——周的手都伸到女孩腰以下的部位了，旁边的旅客都听到女孩说“不要，不要”，说“爸爸又要摸我屁股了”！

对列车上发生的行为，关键不在调查，在于如何认定周某行为的性质；需要调查的是，周某对其女儿，平时是否也经常有同样的行为。列车上周某的妻子等家人对周某的行为无动于衷，令人推测：对周某的行为，他们是否已经习以为常？这样，女孩的安全不是更令人揪心了吗？对此，南昌铁路公安处有没有调查？警方认定周某不是猥亵，周某还会收敛自己对女儿的行为吗？

退一万步说，即便周某行为不是猥亵，那么是不是不当呢？有没有对周某提出劝告呢？如果连这么轻微的“处理”都没有，是不是太无视女孩的身心健康了？

昨天上午，中国少年儿童文化艺术基金会（文化部主管）下辖的女童保护基金会官方微博发表评论称，警方判断不构成猥亵，属于预料中，但拿到任何一个家庭里，这样的行为都不合适。这个微博经人民日报公众号转发，截至下午5时，阅读量超过18万。公众关心一个女孩，就是关心所有女孩，是关心人们共同的生存环境。

从这个阅读量可以读到什么？儿童“衣服遮盖部分不能让人碰”——这个意识已经十分普及！但是，这个父亲的行为恰好相反，他是在让自己的女儿习惯被别人触碰衣服遮盖部分。退一步说，即使没有那么多且明显有意的身体触碰行为，仅仅是把女童的上衣掀起，让其身体暴露在公共场合，也是非常不妥当的行为，同样不利于女孩形成自我保护意识。

五岁女童，作为自然人，其人身权受法律保护；其中的物质性人格权，就是身体权。即使是在父女关系中，她的人身权也不能受到侵犯。而在现实中，绝大多数人认为，越是家人、亲人，越是要保护女孩的人身权，这才是符合人道的，因此也是符合法治精神的。遗憾的是，南昌铁路公安处对此事件的判断，与公众的认知相去甚远。

现在，唯一令人担心的是，周某一方面免于法律处罚，一方面受到公众的谴责，会不会拿女儿当出气筒，更加放纵自己的行为？

投稿邮箱：[email protected]

下载浙江24小时app

大新闻，小日子

在下方留言↓

参与钱报【众议】栏目互动