陈寅恪全家

■夏耘

《文汇读书周报》2018年6月11日载贾鹏涛《陈寅恪由桂赴燕京任教旅费出处》（下简称“贾文”），据中国第二历史档案馆藏民国卅二年（1943）陈寅恪致教育部高等教育司一通佚函（下简称“陈函”），考证出其自桂林广西大学赴成都燕京大学任教所需旅费由来，披沙沥金，索隐钩沉，呈现历史细微之处，以弥补蒋天枢《陈寅恪先生编年事辑》（增订本）及卞僧慧《陈寅恪先生年谱长编初稿》（下简称“卞谱”）所忽略者，读来令人受益。不过，贾文所述陈寅恪为部聘教授一节，尚有需进一步厘清之处。

贾文指出：“此次旅途费用之所以由高等教育司拨付，盖因是年八月十二日，教育部指令，国立西南大学陈寅恪等八人被聘为部聘教授。基于此，陈寅恪先生旅途费用由高教司拨付才合情合理。”其内“是年”两字，据上下文，为民国卅二年。

然据民国卅一年（1942）八月廿七日中央社讯《教部发表部聘教授人选》：“共三十名，并为崇奖师道起见，特于本年教师节发表，其在后方各院校任教或已来后方之各部聘教授姓名，探志如下：杨树达、黎锦熙（中国文学），陈寅恪、萧一山（史学），汤用彤（哲学），吴宓（英国文学）……”（中国第二历史档案馆《中华民国史史料长编》民国卅一年分册，南京大学出版社1993年版，第994页），则陈寅恪被任为部聘教授在民国卅一年，非卅二年。

且据同时人之记载，亦可证实。诸如《吴宓日记》民国卅一年八月廿九日载“知宓被任为西洋文学部聘教授，此固不足荣，然得与陈寅恪（历史）、汤用彤（哲学）两兄齐列，实宓之大幸已”（生活·读书·新知三联书店1998年版，第8册，第369页），又杨树达《积微翁回忆录》民国卅一年八月廿九日载“教育部聘教授名单发表，余与焉。陈寅恪、吴宓、吴有训、庄前鼎，皆清华同事”（上海古籍出版社2006年版，第188页）。因此，贾文所述民国卅二年说不实。

至于贾文所以致误，盖节取卞谱之文字不当，继而有所曲解。卞谱民国卅二年载“八月十二日，教育部指令，国立西南大学陈寅恪等八员，本年度均已核聘为部聘教授，毋庸荐选”（中华书局2010年版，第215页），此处“年度”乃就教育年度而言，犹言“学年度”，而非贾文所认为之一般年度，故卞谱谓“本年度”即民国卅一年度（1942—1943），此据民国卅二年六月十九日中央社讯《部聘教授额数增加》，“教育部本学年度所聘部聘教授业经于上年教师节，先将在后方及国外之人选发表”（《中华民国史史料长编》民国卅二年分册，第770—771页）可证。《设置部聘教授办法》第五条载“部聘教授任期五年”（《中华民国史史料长编》民国卅一年分册，第997页），故而“兹该部下学年度拟再增聘十五人”，“已于四月间令知国立各院校及具有全国性之学术团体，依照原办法遴荐合格人选”（《部聘教授额数增加》第772页）。陈寅恪为首批部聘教授，次批“毋庸荐选”。

另，《部聘教授服务细则》第七条载“部聘教授因调动服务地点所需旅费准由所调往学校列报”（《中华民国史史料长编》民国卅一年分册，第998页），则陈寅恪自桂林赴成都所需旅费应由燕京大学列报。然陈函谓“寅恪赴成都燕京大学任教旅费一万元由广西大学转给，无任铭感。现寅恪不日启程而旅费尚未汇到，故与广西大学商洽，即由该大学先行垫付，已出具收据交该大学矣”，文内“由广西大学转给”并未说明旅费款项由来，是教育部还是燕京大学拨付？留存待考。