摘要:黑执事的150画不再像之前的剧情那么虐观众,少爷和塞巴斯蒂安穿上了清宫装,漫画中似乎事态渐缓,三次元却风波又起,首先是微博上的营销号放出了一张图,明里暗里说黑执事作者枢梁大大抄袭于正作品《延禧攻略》中魏璎珞的服装造型。我看了很多微博上举例说枢梁大大没有抄袭的证据,首先就是证明肩部云头装饰并不是于正自己原创的,早在1867年巴黎世博会上展出的两位福建茶姑的装束,还有一些晚清时期留下的古老照片中,我们就可以知道,“旗装搭配云肩”并不是于正的专属发明,而是历史上早已存在过的东西,单凭“云肩”是不能认定抄袭的。

黑执事的150画不再像之前的剧情那么虐观众,少爷和塞巴斯蒂安穿上了清宫装,漫画中似乎事态渐缓,三次元却风波又起,首先是微博上的营销号放出了一张图,明里暗里说黑执事作者枢梁大大抄袭于正作品《延禧攻略》中魏璎珞的服装造型。

是抄袭还是借鉴?黑执事150画中夏尔的清宫装,和魏璎珞相似度99%

这张图算是捅了马蜂窝了,咋一眼看上去的确是相似度99%,评论区一般是三种看法,一个是吐槽于正也有今天,一个是辱骂作者抄袭和粉丝洗地的,什么国籍互换评论过万,还有一种是开始走向科普,力证作者枢梁大大没有抄袭的。

是抄袭还是借鉴?黑执事150画中夏尔的清宫装,和魏璎珞相似度99%

首先我们要客观的看待这个问题,不能因为枢梁是黑执事的作者就有失偏颇,对她这个行为进行开脱,同理,也不能因为她是日本漫画家,就往人家身上泼脏水,有就是有,没有就是没有,不能因为自己的私心而发表一些不当的言论才对。

是抄袭还是借鉴?黑执事150画中夏尔的清宫装,和魏璎珞相似度99%

我看了很多微博上举例说枢梁大大没有抄袭的证据,首先就是证明肩部云头装饰并不是于正自己原创的,早在1867年巴黎世博会上展出的两位福建茶姑的装束,还有一些晚清时期留下的古老照片中,我们就可以知道,“旗装搭配云肩”并不是于正的专属发明,而是历史上早已存在过的东西,单凭“云肩”是不能认定抄袭的。

是抄袭还是借鉴?黑执事150画中夏尔的清宫装,和魏璎珞相似度99%

看二者对比图,其实也不难发现,作者把云肩里的花纹进行了二次创造,只是那个菱形外边花纹还保留着,这也是咋一眼看上去好像是抄袭的原因。黑执事漫画150画是在3月份更新的,那个时候日本应该是在播放完延禧攻略不久,在我看来,很有可能是作者在收集资料的时候,看见了这个电视剧中的造型并拿来参考借鉴。

是抄袭还是借鉴?黑执事150画中夏尔的清宫装,和魏璎珞相似度99%

况且,我觉得对于一个能坚持一月一更,保持数十年不断更的漫画家来说,抄袭这样的事情应该是不屑于且不会去做的,只是由于最近的清宫剧只有延禧攻略这样大火的,又被营销号故意拿出来对比,才会造成一些人的误解。

是抄袭还是借鉴?黑执事150画中夏尔的清宫装,和魏璎珞相似度99%

这是借鉴并非抄袭,和魏璎珞的衣服很像,只能说电视剧在拍摄的时候一定也是寻找了资料制作的,历史上曾经有过的东西,后人在参考借鉴的时候出现相似度99%也不足为奇,毕竟参考的对象都可能是一样的。

相关文章