@岳阳市中级人民法院发布通报称，近日，有网友通过红网论坛及微信公众号等发帖，认为湘阴法院一审、本院二审的被告人汪积平等人非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物案，与岳阳楼区法院一审、本院二审的被告人方建华等7人非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物案，在量刑上不均衡。就此，本院通报如下:

第一，两案被告人猎捕方式不同，社会危害性不同。湘阴案中被告人的猎捕方式是枪击，而岳阳楼区案中被告人的猎捕方式是投毒。枪击的猎捕对象较为特定，而投毒针对的是不特定的猎捕对象，任何误食所投农药的野生鸟类都难逃毒手，被毒候鸟肯定大于被告人捡拾的数量;此外，投毒除直接杀害野生动物外，还对水体、 土壤、周边其他动植物造成损害，其社会危害性远大于枪击。

第二， 两案量刑不能仅以小天鹅数量作为依据。 虽然单就小天鹅来说，岳阳楼区案被告人猎捕12只，少于湘阴案的52只，但岳阳楼区案被告人实际猎捕了63只野生候鸟，除12只小天鹅外，还有5只白琵鹭及46只苍鹭

赤麻鸭、 赤颈鸭、 斑嘴鸭、夜鹭等。而白琵鹭是比天鹅更为珍贵、 更为濒危的鸟类，法律规定的量刑比猎捕小天鹅更重。且岳阳楼区案认定的.上述数量，仅是被告人于2015年1月18日被抓获时现场查获的数量;除了这一次毒鸟外，岳阳楼区案被告人另有一次采取投毒方式杀害了约30余斤野生候鸟。

第三，两案主犯量刑具体情形不一。岳阳楼区案三名主犯分别被判处12年、10年、10年有期徒刑。湘阴案也是三名主犯，但实际的第--主犯在侦查期间因病死亡，本案判决的第-被告人汪积平是实际的第二被告人，被判处11年，判决的第一被告人胡左武实际为第三被告人，因有自首情节、作用相对其他主犯小，依法减轻被判处9年有期徒刑适当。

第四，关于抗诉的问题。检察机关仅仅针对判决的第三被告人张东风(实际的第四被告人)在案件中的作用及量刑进行抗诉，并不是针对全案被告人的抗诉，张东风并不是直接猎杀小天鹅的人员。同时，本案汪积平等三名被告人认为量刑过重提出上诉，二审没有支持。