文/点滴金戈

2000年以后中国军队的装备技术水平不断以惊人的水平进步，各类重型武器都不断追赶着世界领先水平。但还有一个说法，说军用步枪领域中国与先进水平差距达到20年。这种说法有道理吗？

2000年前后才列装的95式步枪，性能已经过时了吗？

03式步枪性能比95式更先进吗？

如果对国产轻武器了解不多，大概会觉得95式步枪和03式步枪定性时间似乎和前面的数字有关，似乎是起步较晚起点较高的产物，貌似03式步枪似乎问世更晚、性能应该更先进些。其实这样的认识并不确切。

81式步枪基础上出现的5.8毫米87式自动步枪，95式和03式步枪的母体

95式和03式步枪都采用5.8毫米小口径弹药，这种规格的直接原因来自于美军在越南战争中使用5.56毫米小口径弹药的M-16步枪直接相关，因此在上世纪70年代初国内已经开始了使用小口径弹药步枪的预研工作。在军工基础水平有限和国内政治环境影响下，进展工作非常缓慢。到1979年中越战争爆发期间，为了尽快让部队有合适的突击步枪可用，81式步枪成为了国内轻武器研制的重点，并成为80-90年代国内军队轻武器的主力装备。到80年代末期，5.8毫米小口径弹药步枪初步定型并小规模生产，当时基本沿用了81式步枪的有托造型，称为87式步枪。后来又受国外无托系步枪的影响，最后小口径步枪发展为兼顾有托和无托的两种类型，无托型号即95式步枪，有托型号为后来的03式步枪。这两型步枪在90年代末和21世纪初正式列装部队。此时已经离预研工作过去了将近15年。

目前国外自动步枪的翘楚是比利时开发的FNSCAR步枪，不仅射击性能出色，而且扩展功能极强，人机工效非常好

相比81式步枪，95式和03式步枪确实有不少的进步。但如果横向对比国外2000年后推广的一些先进步枪，如美军M4系列步枪，德国G36步枪、比利时FN系列步枪等性能，就会发现确实还有不少差距。如95式步枪开始并没有安装战术导轨，对作战辅助部件的安装非常不利，到了95-1步枪上才出现，还因为无托结构的短枪身让战术导轨长度不足，作用受到一些限制。03式步枪由于实际上和95式步枪基于同时代理念研制，在可扩展性、人机工程等方面也同样有很多不足。如果只看射击精度等方面它们的问题并不显著，但如果作为一个单兵武器平台来看待的话，80年代末设计时考虑的欠缺就凸显出来了。

珠海航展上展出的国产新外贸步枪，超长战术导轨和可变枪托等明显受到SCAR步枪的影响

那么，是因为轻武器黑科技要求太高国内才造不出好枪吗？其实也不是这样。造枪的技术门槛远比先进航空发动机、电磁弹射器等大型基础装备要低很多。95式步枪和03式步枪的性能在80年代和90年代初不算问题，2000年后它们列装时还要优先替代更老旧的81式步枪，补上之前的欠账。如果关注一些轻武器展览上国内厂家面向出口展示的产品型号，就会发现很多枪械在造型和理念上都很大胆，对国外的不少先进经验吸收很多。眼下随着军队改革的推进，下一代国产轻武器步枪的选型也即将临近，如果出口产品和国外枪械积累的经验被充分运用，下一代国产步枪水平重新赶上世界先进或者后来居上同样是可以期待的。