黃 波 中國免疫學會副理事長,中國醫學科學院北京協和醫學院免疫學系教授

(中國科協特邀專家)

蔣榮猛 北京地壇醫院感染中心主任醫師,國家衛健委新冠肺炎專家組成員

(中國科協特邀專家)

近日,各地多名新冠肺炎康復者紛紛捐獻恢復期血漿,爲戰“疫”貢獻自己的一份力量。在3月6日召開的國務院聯防聯控機制新聞發佈會上,周琪院士表示“血漿療法取得了較好的效果,但也是有侷限性的”。今天我們就跟隨專家來一起了解下。

最早的康復期血漿療法

最早的康復期血漿治療嘗試可以追溯到100多年前。

1890年,德國科學家埃米爾·馮·貝林(Emil Von Behring)和日本科學家北里柴三郎(Kitasato Shibasaburo)將脫毒的白喉毒素(白喉桿菌釋放的一種蛋白質)或破傷風毒素(破傷風桿菌釋放的一種蛋白質)免疫動物後,在動物血清中發現一種可中和毒素的物質,將其稱爲抗毒素(即我們現在所稱謂的“抗體”),可以阻止白喉或者破傷風毒素的致病性。同年12月16日,法國的細菌學和病理學家查理·裏歇特從注射了結核桿菌的狗的血液中,製備出血清,在巴黎第一次嘗試採用狗血清注射,用於治療肺結核,並取得成功,標誌着人類可以採用血清或者血漿來治療傳染性疾病。

在此基礎上,次年即1891年,在柏林大學附屬診療所的兒科病房,貝林給一位白喉病患兒注射了含有白喉抗毒素(即抗白喉毒素的抗體)的血清,第二天,患兒的病情出現明顯好轉,而採用此方法,使得1892年柏林兒童醫院白喉患兒死亡率從48%降至13%。

當病毒感染人體時,人體免疫系統針對入侵的病毒產生免疫應答反應,激活的B細胞產生抗體,並釋放進入血液中。當病人康復時,其血清或者血漿中即含有針對病毒的抗體。血漿治療本質上就是抗體治療。貝林等人開闢了血清/血漿療法,主要還是針對細菌感染。血漿療法也逐漸被運用於病毒感染性疾病的嘗試性治療,例如西班牙流感、麻疹、阿根廷出血熱、水痘、鉅細胞病毒和細小病毒等病毒感染。

康復期血漿療法在緊急重大疫情暴發時的應用情況

近20年來,在不少緊急重大疫情中,SARS,H5N1、H7N9禽流感,中東呼吸綜合徵(MERS)、埃博拉等病毒暴發,都有康復期血漿治療的身影。在SARS期間,香港威爾士王子醫院採用康復患者的血清對重症SARS患者給予治療,在安全性和有效性方面進行了小規模的探究。2015年H7N9禽流感,浙江大學第一附屬醫院也採用康復者血漿對8例重症H7N9患者給予過治療。歷史上血清和血漿治療給人類疾病防治做出重大貢獻,但是自其誕生起,這種前現代醫學的方法在實踐中遠非一帆風順。在實踐中,科學家們意識到存在血漿中抗體濃度過低導致療效不佳等系列問題。

康復期血漿療法在本次新冠肺炎疫情治療過程中

發揮的作用

因爲沒有特效藥,在《新型冠狀病毒感染的肺炎診療方案(試行第五版)》中加入了血漿療法,針對重症病人使用。新冠病毒感染後治癒者的恢復期血漿中含有新冠病毒抗體,可幫助重症患者達到臨牀救治效果。現在只是小規模使用,大規模使用的話,需要看臨牀應用的效果和不良反應。

隨着免疫學的進展,人們認識到,抗體並非我們簡單理解的那樣,即機體只要有了抗體就能夠將病毒清除,這其實是一種片面理解。對於抗體的複雜性,甚至對其可能加重疾病的一面,我們都需要有足夠的認識。新型冠狀病毒快速增殖複製的病原體,與機體發生非常複雜而動態的互動,血漿治療不再是簡單的抗體中和毒素的問題;而且在感染不同階段進行干預,難度也大大不同。現階段,康復病人血漿療法已經在全國範圍內推廣,部分患者臨牀指標和症狀都有改善,但也存在治療性血漿來源有限、不同人血漿中的抗體濃度及活性不盡相同、血漿中的非中和性抗體可能助長細胞因子風暴和其他安全性風險等侷限性。在缺乏疫苗和特效治療藥物的前提下,“血漿治療”只是一種探索性治療方法,目前建議試用於重症患者,並對可能的風險進行密切監測。

康復期血漿療法對血漿捐獻者的影響

血液含有大量的血細胞以及產生凝血的蛋白成分。血液在體外會很快凝固,加入抗凝劑則可阻止血液凝固。採血後抽出的血液靜置(未加抗凝劑),血液發生凝固,其表面會產生少許淡黃色液體,此爲血清;將抽出的血液加入抗凝劑,通過離心的方法將血細胞沉澱,可以獲得不含細胞成分的上清液,此即爲血漿。

正常一次獻血200~400毫升,僅僅佔人體總血量的5~10%。一般獻血後人體所失的血漿和無機鹽可以在1~2小時內,由組織液滲入血管內得到補充;血漿蛋白也可以一天內恢復;紅細胞和血紅蛋白需要3~4周恢復;血漿療法一般採取單採漿的方式,血細胞回輸到獻血者體內,全程有嚴格的過程控制,所以不會影響健康。對於重症新冠肺炎患者使用康復期血漿療法,血漿來源於新冠肺炎康復的患者,康復後的患者獻血對其自身沒有特別的影響,獻血時無需有過多擔心。

相關文章