（李忠勇 郝红花）一个当事人，既是一起砖厂租赁合同案的申请执行人，又是一起民间借贷纠纷案的被执行人，形成“连环案”，多年难以执行。去年以来，井陉县人民法院执行庭将此两案合并执行，先办租赁合同案，后执民间借贷纠纷案，经过不懈努力，4月8日终于将两案同时执结。

2002年12月24日，井陉县某村村委会与村民梁某签订本村砖厂3年租赁合同。本期合同到期后，双方又两次签订延长3年租赁期限的协议，村委会预收梁某3年租赁费10.3万余元。可是，随后该村委会又将砖厂转租给他人经营，为此引起诉讼。2007年6月15日，经井陉法院主持调解，双方当事人自愿达成协议：解除双方签订的砖厂租赁合同，某村委会返还梁某预收的租赁费、占地费、补偿费、复耕费和赔偿费共计19万元，梁某将砖厂及设备移交村委所有。梁某对上述各项费用多年索要未果，于2017年7月向法院申请强制执行。立案后，执行法官经过查询，某村委会无执行能力，使此案陷入僵局。

正在此时，该庭接收了一起民间借贷案，而其中一名被执行人却是上述案件的申请人梁某。案情是2015年10月25日，王某借给吕某、贾某夫妻26700元，梁某为担保人。借款到期后，王某多次索要未还，诉至法院。2017年4月13日，经法院主持调解，双方当事人达成协议，吕某、贾某夫妻于2017年10月30日前偿付王某借款本息共计32400元，担保人梁某承担连带清偿责任。由于借款人与担保人均不履行还款义务，2018年1月，王某向法院申请强制执行。在执行期间，借款人吕某突然死亡，其妻子贾某生活困难，无力还债，那就只能依法执行担保人梁某了。但梁某的砖厂租赁合同案未获执行，手里无钱，这起民间借贷案也难以执行。在这种情况下，执行法官尹建忠决定将两案合并执行，先执行砖厂租赁合同案，待梁某领到执行款，再偿还民间借贷案申请人王某的债务。

然而，由于某村委会没有收入来源，执行砖厂租赁合同案依然非常困难。于是，执行法官一方面责令某村委会设法返还梁某预交的租赁费等款项，一方面密切关注掌握某村委会的收支情况。2019年下半年，执行法官当得知为了巩固和完善以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，国家实行农村土地承包经营制度，该村将这个砖厂恢复成土地，实施承包经营的消息后，立即不失时机地通过镇政府干部给该村委会做工作，并协商制定具体工作措施，要求该村委将这块土地承包给梁某经营，以偿还债务。经过大量工作，该村委会日前已将这块土地承包给梁某，抵顶清全部债务，将此案执结。接着，执行法官又对民间借贷案进行调解，由被执行人贾某拿出5000元、梁某拿出3万元偿清了王某的债务，也将此案了结。

图为执行法官在阅卷的情形