欧洲击剑术、日本剑道、中国剑法都是当今世界较为知名的剑术流派，都自成体系但又截然不同，千百年来在各自的国土发展传承，都有着自身的优势和缺陷，那么，这三种剑法在实战中谁更强一点呢?

中国武当剑法

欧洲击剑术作为一项搏击技艺是在火器盛行后出现的，而击剑主要分为重剑，花剑，佩剑三类，但话说回来，它们都是细剑，易折，也破不了盔甲，在兵荒马乱的战场上其实是不适用的。相对于别的剑术来说，欧洲击剑术被称作最优雅的剑术。

其特点是轻灵，迅捷，适用于决斗，但是击剑术中实战性最强的佩剑也不太适合除决斗外的搏击。大仲马的《三个火枪手》中的达达尼亚就是被人用棍子打断佩剑，暴打了一顿。

欧洲击剑

日本剑道则是从日本剑术演变过来的，是日本传统的竞技性器械武术，早期为一对一或一对多的实战剑术。剑术从平安时代出现，战国时代到德川幕府发展，明治初期衰败、中期再起，大正年代转型为剑道，二战战败后，日本全剑联成立，编制出现在全民级运动的剑道。

日本剑道在很多地方已经被形式化、标准化、运动化，如今更偏向体育化。所以日本剑道，实战能力并非特别高强，里面有一大部分的东西都与实战无关，比如当中的哲学、礼仪等。

日本剑道

而中国现代剑法的初始是脱胎于枪矛，以套路为主要形式，特点是轻盈敏捷，优美潇洒，气势流畅，灵活多变，刚柔相济，吞吐自如。中国现代剑法的流派很多，但总的来说缺乏核心的对抗机制，偏向于表演化和形式化。

中国武当剑法

其实自火枪火药发明之后，冷兵器便很少作为战争用途，逐渐退出历史的舞台，而现代人练习剑术也是主要是为了竞技和健身的需要，缺乏实战经验，真实实力也不得而知。

在这种情况下，当欧洲的击剑术、日本的剑道、以及中国的剑法偶然相遇，又会碰撞出什么样的火花呢?

欧洲击剑

这个问题公说公有理，婆说婆有理，欧洲人肯定说他们的击剑术更厉害，日本人肯定说他们的剑道更出色，而咱们中国人肯定也会不甘示弱， 中华剑术岂会输给别人？

中国武当剑法

在两个手持冷兵器的人决斗之时，我们往往将过多的注意力放在他们的武器和套路上，其实更多的决定性因素应该在使用兵器的人身上，武术不分高低，一个将武术练得套路百出而没有实战经验的人遇到一个身经百战的士兵，保不齐会手足无措，未战先输。

日本剑道

所以小编觉得，讨论欧洲击剑术、日本剑道、中国剑法哪个更强是没有太大意义的，毕竟千百年来它们在各自的土地上生根发芽，发展革新，从来没有相遇过，当初欧洲人和日本人打开中国人的大门靠的也不是击剑术和剑道，而是你还在使用刀枪棍棒时，他们已经在用火枪大炮了！这也告诉吾辈发愤图强，勿忘国耻。