数日前,广东省政协原常委孟浩突然从朋友处得知,自己的肖像出现在抖音网络平台的一段养发护发广告视频中。为此,他向广东省广州互联网法院提起诉讼。

近年来,互联网肖像侵权事件并不少见,广大用户尤其是商业用户在发抖音短视频时,应该注意什么?以抖音为代表的短视频网络平台该反思些什么?

盗用肖像 无故被“肾虚”

早在2012年1月,时任广东省政协常委、被称为“明星委员”的孟浩,在推动广州市政府公开“39号红头文件”时曾宣布:“政府一天不公布39号文,我就一天不刮胡子。”这句话广为当地市民称道,而伴随成名的,还有他的白发与长须。

面对企业盗用肖像的行为,孟浩感到名誉严重受损,在接受中国城市报记者采访时说:“身边很多朋友还以为我借助自己的名声开始接有偿商业广告了。”

更让孟浩气愤的是,该视频还标注了一段关于“肾虚”的广告宣传词,“一些朋友戏称我是不是也存在‘肾虚’的问题!”他说。

孟浩展示的一段视频截图显示,这段广告视频由署名“养发护发”的抖音用户发布,视频内容由多位公众人物的照片剪辑而成,其中第五张照片就是孟浩的个人照片,并附有“发白须不白,肾虚奇经八脉没伤”的注释文字。

同时,记者在一张2月21日的视频截图中发现,当时该视频点击量就已达到了8.2万。据悉,目前该视频已被下架。

孟浩被侵权页的截图(孟浩供图)

视频随性发 侵权“雷区”多

广东国智律师事务所律师徐嵩认为,这些视频具有明显的广告宣传目的和商业属性,利用名人效应来吸引浏览者,进而达到对自身品牌、产品服务进行商业宣传的目的。而从点赞数来看,该视频也已经达到了广泛传播的效果,很可能会使不特定的受众基于对原告的信任及喜爱选购案涉产品,由此带来潜在的商业利益。

“其行为属于以营利为目的进行宣传,这种擅自商业化使用原告肖像的行为,构成利用网络侵害原告的肖像权。”徐嵩还表示,该视频擅自将原告的肖像用于特殊功效化妆品商业宣传,这会让受众误认为原告是有偿的广告代言,有损原告良好信誉和形象。此外,注释文字中的“肾虚”的字样,极易使受众误认为原告具有相应的病症,捏造事实之举已严重侵犯原告的名誉权。

肖像侵权并非个案,在互联网平台高度发达的今天可谓司空见惯。“但这种侵权现象成为常态是不正常的。”孟浩称,他希望借此案促进相关互联网平台加强内部管理、严格外部审核。

对此,广州互联网法院在其公众号中特别申明,《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条规定:“网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任。网络用户利用网络服务实施侵权行为的,被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的,对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。”

专家:侵权行为频发 平台应自省

抖音网络平台虽对该段视频做了下架处理,但并无更多回应。知名时事评论员周润凡分析认为,抖音网络平台虽然火爆,但相对于海外同类平台而言,它的成长历程较短,用户数量也更少,受众群体也很单一。

“数据显示,目前世界上用户数量最多的三个视频类社交平台中,抖音用户数量大约有5亿人,YouTube 用户数量约有19亿人,Instagram用户数量约有10亿人。”周润凡说,以“抖音侵权”“YouTube侵权”“Instagram侵权”为关键词进行百度搜索,得出的搜索结果分别有568万条、330万条、304万条。也就是说,抖音的用户数量分别为YouTube、Instagram的四分之一、二分之一,但其涉及的侵权案件纠纷数量,却接近其它两家的总和。

此外,使用抖音的绝大多数是中国用户,而YouTube、Instagram的用户均为全球用户,在这种业态环境中,到底是互联网公司的自我约束不足,还是相关法治环境的缺失,抑或是二者兼而有之并且相互加持?

“肖像侵权、名誉侵犯这种早就存在的不良商业行为,在今天技术、观念都不断进步的互联网创新型企业中还频繁出现,可能不仅仅是因为用户法律意识淡薄,究其根源,还是应该由运营公司从自身寻找问题。”周润凡说。