大鹏电影《大赢家》上映后，因和韩国电影《率性而活》情节高度相似引起热议。两者都是翻拍自日本作家村井邦彦的小说《游戏永无结束时》，于是关于两部电影的各种对比纷至沓来。目前为止《率性而活》豆瓣评分8.3分，而《大赢家》只有6.8分。难道两者相差真就这么多吗？

今天又将两部电影都看了一遍，想将两者再做个比较。

剧情方面，两者相同的地方的确很多，比如绑人质，遮挡摄像头，做俯卧撑，接警官电话将家属吓晕等情节，几乎完全相同的。我们重点看不同之处。

《率性而活》中的度满之所以成为劫匪，是署长刻意安排。度满是个因性格执拗被从刑侦调到交通部门的交警，署长曾被他截停并要求出示驾驶证。《大赢家》里，严谨被选为劫匪则是一次有点偶然的选择，戏剧化更浓，合理性就相对弱一些。所以从这一点看，我觉得《率性而活》处理的更好。

《率性而活》中劫匪进入银行前做的准备工作基本没提，而《大赢家》中则给了不少镜头，健身跑步提升体力，计算钞票重量规划逃跑方式等，既然两部电影中都要突出主角较真的性格，那《大赢家》中这些细节的出现显然更让整部电影显得自然而丰满一些。另外被大妈给告发结果被抓的情节，令人佩服中国大妈的火眼金睛和嫉恶如仇，让故事更接地气，也更添了几分本土化的幽默色彩。因此在这一点的处理上，我觉得《大赢家》更好。

两部电影中都有警花和劫匪对打，然后警花都被制服的戏份，具体细节不同。《率性而活》中警花是武术高手，是提前潜伏在银行里的。然后警花搞袭击，和劫匪对打，问题是警花搞袭击的时机选得不太对，没有趁劫匪注意力最不集中，最缺少防备的时候下手，而且出手时没有第一时间去抢劫匪的枪，结果被劫匪击毙。警花还是武术冠军？无论是出场理由还是对打的过程都太弱了些。而《大赢家》中，警花冒充医生进入银行，出场理由显然比提前潜伏更合理，而且后面交代夺枪的细节，体现了劫匪的聪明，也不至于让警花显得太弱。所以从这一点上，《大赢家》显然更胜一筹。

两部电影中劫匪的父母都出现过。《率性而活》中度满的母亲被请到银行门前跟着谈判专家喊了几嗓子，其余就没几个镜头了，人物形象略显单薄。而《大赢家》中严谨的家人则出境较多，妹妹骑摩托接应，一家人在门口和警方抢喇叭，不但增添了不少笑料，还多了几丝温情，体现了中国式家庭的亲情与温暖，更重要的是每个角色的形象都很立体，丰满。

另外《率性而活》中的女主角起到的作用是很小的，除了最后劫匪开车出逃时充当人质外，基本没发挥别的作用，更像是赛场上的举牌女郎。而《大赢家》中的于海娇则是劫匪提前安排的内应，帮劫匪做了不少事，这更合理的解释了劫匪为什么有和警方持续对抗的能力，同时也让女主的形象更立体，最后安排男女主的情侣戏份更是锦上添花。

关于劫匪和警方对抗的各种手段和过程，是两部电影共同的一大看点。而这方面《大赢家》在这方面设计的显然更加精彩，比如机器人的应用等。当然这并不能说《率性而活》差，因为毕竟两部电影相差了好几年，《大赢家》吃了时代进步的香。如果抛开这一点考量但从观赏性来说，《大赢家》显然胜过《率性而活》。

两部电影最后劫匪都是让人质开车引开警方，《率性而活》中劫匪开车出逃，人质引着警方车队一路兜风，这个情节显得十分喜感，讽刺意味很明显。而《大赢家》中劫匪则留在了银行内，自然少了喜感，不过同时也多了温情。

《率性而活》影片结尾度满又来到了银行，结果遭遇了真正的劫案，度满一跃而起挥拳砸向三个持枪歹徒，算是给观众留下了悬念。《大赢家》影片最后则和前面的几个小铺垫进行对应，来了个反转，突出了严谨和同事，家人之间的真情，令人感动。对于这样的结尾对比仁者见仁智者见智，我认为两者各有千秋。

综上所述，我认为对这两部电影的评价起码也应该是平分秋色，其实总体来看《大赢家》是要胜于对手的，评分绝对不该比《率性而活》低太多。

而之所以出现这样的评分，我认为有一部分原因是有些影迷有惯性思维，认为翻拍的作品肯定就不好，再就是对国产电影缺少自信，要求太严苛，目光太挑剔，只专注找缺点，不善于去发现闪光点。对自家孩子严厉些没错，但我们也要对他多一点信心，多一点鼓励。