文/孙海帆

在影片《迫降航班》中机长惠普·惠特克面临着一道选择题就是英雄和囚犯，自己该选哪一个？在影片的结尾，他在监狱中，显然他选择了后者，虽然这种选择是个艰难和痛苦的过程，但却符合大多数观众的愿望，虽然这是在生活中自己难以做出的决定。

《迫降航班》海报

银幕英雄之所以成为英雄，是因为他们完成了普通人希望又无法完成的壮举。譬如拯救地球、人类文明和生命以及除霸安良等。因此从《迫降航班》的显性层面来说，惠普机长因在紧急情况下凭借自己的经验将事故航班的死亡人数降到了最低，这已经是一件非常了不起的英雄行为（影片中调查官员也说让十个有经验的飞行员模拟这次事故，没有一个能将飞机成功着陆的。）可是，在《迫降航班》中真正让惠普成为英雄的却不仅仅是他的临危不惧，而是他最终选择了“不说谎”，这才是个让普通观众希望做到又往往无法做到的事情，尤其是在惠普当时所处的情况下。

惠普机长在听证会上说出实情

从根本上来说，人类世界就是个说谎的世界，在这个世界中，几乎每个人都不同程度地说过谎，不管是所谓善意的还是恶意的。特别是在为了实现某种目的需要推销自己、保护自己和影响他人的情形下，人们的谎言往往是主动的、刻意的和有逻辑、成体系的，所以，在这种情形下说出的谎言也往往被人认为是真理。

惠普机长和律师在商量对策

惠普机长确实做到了一般的机长无法做到的事情，他在飞机失控下坠的时候，果断采取让飞机“倒着飞”的高难动作，使飞机得以平稳滑行降落，但是，一个和此次飞行责任无直接联系的“硬伤”是，他是个酒鬼。在起飞前一夜，他酗酒、吸毒并和空姐销魂一夜，飞机起飞后又偷偷喝了两小瓶伏特加，所以，尽管他是个英雄机长，但是，他却逃脱不了“事实正义”与否的事后调查，按照法律，如果一旦他酗酒的事实成立，他将面临着终身监禁的局面。

紧急关头惠普拯救了航班

出于人性的本能，惠普机长开始刻意隐瞒自己酗酒的事实，他的“小骂大帮忙”的律师休·朗奥也从法律上为他设计了一系列可以开脱罪名的方案和行为指导，他自己也艰难地说服了乘务长玛格丽特等为他做伪证，可以说，在影片最后的听证会上，他只要把责任推给已经“死无对证”的空姐，那他就可以心安理得地接受民众对他这个英雄机长的欢呼了。

航班落地后的惨状

从《迫降航班》的片名看，以为这又是一部《中国机长》类的表现飞行英雄的电影，实际上，影片表现惠普机长拯救航班的戏只发生在电影的前20多分钟，而在其后的大多数时间内，影片都在表现惠普从一个普通人走向真正的英雄的旅程。在这个过程中，他继续着风流、酗酒和吸毒，但却和他之前同样的行为在性质上有了改变，这是他挣扎于是否要说真话的表现，所以《迫降航班》实际上并非是一部“空难大片”而是一部深刻的心理剧，说其深刻，是因为它涉及到每一个人。

影片结尾惠普在在服刑中

这部影片的主要场景基本都围绕着惠普机长来展开，这让观众有充足的时间移情于这个身处严重心理纠结中的人。它让我们设身处地地想，如果我们每一个人都成为了惠普机长，那又有多少人会选择说出真相而身陷牢狱呢？在观影的时候，导演罗伯特·泽米吉斯其实已经成功地将观众引导到这样一个心理情境中：就是希望惠普机长掩饰真相，逃脱官司，在“事实正义”的框架内成为英雄，在“三七开”的选择中选择正面的那个“七”，所以，当惠普最后在听证会上说出真相的时候，影片弥漫着的确是一种让人失望和惋惜的情绪。

所以，在《迫降航班》中的惠普机长其实是个悲情英雄，他一方面被很多评论者认为是个遵从内心良知，勇于战胜自己的人，另一方面却不会被这些评论者或者有着相同态度人所仿效，而于内心深处，可能很多这位银幕英雄的敬仰者甚至还在鄙视和咒骂着他，从这一点来看，惠普机长是个真正属于银幕的英雄，因为，同样在生活中“让十个机长来选择”可能也完全无法做到和惠普一样。

有人把《迫降航班》也归于美国的“主旋律”电影，因为它确实通过惠普机长的故事，表达了美国的宗教、法律和文化对人的指引和影响，它让惠普机长从一个普通人成为一个符合普世价值标准的勇敢的人，也给出了人在谎言和真实之间该如何选择的范例和榜样，但是，这种榜样，不但其他的国家就连美国人民也可能很难学习和效仿。

因为，在充满谎言的世界中，说真话的人就是个傻子，有谁会去学做傻子呢？

相关文章