老梁评论余秋雨和于丹,认为这两个人,一个虚伪,另一个是假学者

现在很多总是喜欢去评论一些成名已家的大家,好像只有这样,才能够显示出自己的水平来一样,其实这主要的原因,还是由于自身的水平不行,只有这样去评论那些成名的大家,才会觉得自己比他们有水平。说到底这也只是自欺欺人,有点打肿脸充胖子,自以为自己很了不起。这还是内心的自卑,只有一个自卑的人,充分了阿Q精神的人才会去评论那些大家。

说到喜欢去评论大家,老梁应当说是首当其冲,他就在自己的节目中时常去评论一些大家,例如他在自己的节目中就评论过余秋雨和说说于丹,认为这两个人,那都是没有什么水平。

老梁评论余秋雨和于丹,认为这两个人,一个虚伪,另一个是假学者

那是不是这样呢?

我们都知道不管是余秋雨,还是于丹,那都是当代的大学者,两个人那都是著作等身,可是老梁却只是一个小小的主持人。可能有一些人对他完全就不熟悉,在这里稍稍给大家说一下,老梁是地方台的一个节目主持人,他的主持风格,便是聊明星八卦,以及野史趣闻,顺带着评论一两个名人。其实这样的节目并没有什么水平,他只需要往上面一坐,把之前编导写好的台词一念便行了。

可就是这么一位主持人,时常是大言不惭,一会评论这个,一会议论那个,显得自己像一个大学者,什么事情都懂,其实说到底,那节目里的不管是题材还是台词,那都是别人事先写好了,根本不值得一提。

老梁评论余秋雨和于丹,认为这两个人,一个虚伪,另一个是假学者

他认为余秋雨是一个虚伪的人,他的作品写得很糟糕,可是要知道余秋雨,那可是当代的大学者,而且还是一位散文大家,他的散文开创了一个时代,影响了很多的人。个人就非常的喜欢余秋雨的散文,无论是他的《文化苦旅》,还是《山居笔记》,那都是了不起的作品。当代恐怕还没有几位作家,能够写出如此大气的散文来。可是老梁却是偏偏认为余秋雨不行,这无疑是在睁眼说瞎话。

再来说一说另外一位女学者说于丹,她也是当代一位了不起的学者,同样也是著作等身,而且她也是经常会出现在电视台,为大家解读经典。先不管她的解读到底准不准确,但是可以看得出来,她还是非常的有水平,并不是像别人所评论的那样,没有什么水平。

老梁评论余秋雨和于丹,认为这两个人,一个虚伪,另一个是假学者

老梁则是认为于丹对于经典的解读,完全不到位,只是在亵渎经典,其实这样的评论,完全就充满了个人情绪,要知道于丹真是没有什么水平,电视台也不可能请她去开讲座。她无论是对于《论语》,还是《道德经》的解读,还是有可取之处,再说这也只是她个人的观点,自己的心得,人家一开始讲的时候已经摆正了自己的位置,所以不存在说什么亵渎。

综合起来说,无论是余秋雨还是于丹,应当说都是非常的有水平,要是没有水平,他们也不可能著作等身,不可能成为学者。人们之所以会去评论他们,主要的原因,还是跟风,这个社会就是这样,只要有一个人站出来评论,那么后面便是有一大帮的人在摇旗呐喊。

查看原文 >>
相关文章