摘要:而不是一味的讲道理来说服一个三观不符的人,那真的是伤人伤己,还暴露了自己的低情商。连苏明玉这种智商超绝、通情达理的人,都逃不过杠精心理,更何况你还想说服一个本身就和自己三观不符的人。

情商最低的行为,就是三观不符还要互相说服!

最近有位读者跟我一直抱怨她的室友,主要原因是什么?

她说觉得室友相处起来特别累!

例如她出门前,都会化妆打扮下,纯粹为了取悦自己,出门更有自信。而她室友却说她在臭美,还耽误时间。

每次出门上课,两人总要因为这个事情争论,她试着让室友了解自己喜欢化妆的心情,她室友则一直想说服她上课不需要花时间化妆,几乎每次都争得面红耳赤,不欢而散,渐渐地关系也变差了。

然而两个人还是免不了宿舍活动,偶尔聚会,也是改不了互相说服的局面。

有一次遇到下大雨,两个人为了要不要一起打车,在KTV门口吵到被围观,被其他舍友劝着才彼此停止了战争。

她愤愤不平的说:有没有什么办法能够说服那个舍友,抬头不见低头见,有时真是感觉空气都是窒息的。

听及此处,我发了个笑哭的表情告诉她:

情商最低的行为,就是明知三观不符还要互相说服。

三观不符,不必互相说服

我们常常说,三观很重要。何为三观?

三观就是人生观、价值观、世界观,这三观不符的人基本是不太可能成为一路人的:

你喜欢看书,他喜欢玩游戏。这不是三观不符。

你喜欢看书,他说看书有什么用,不就是装文艺嘛,这是三观不符。

你喜欢假期去旅游,他喜欢宅在家里。这不是三观不符。

但是他说旅游花钱还遭罪,躺在家里多舒服。这是三观不符。

你爱好写作,开了公众号坚持日更,他喜欢刷抖音看小品,这不是三观不符。

他还要鄙视写作不赚钱又伤脑,而且模式肯定不持久,这是三观不符。

三观不符的人,不管你跟他讲什么,他听完之后都是清一色的否定,你的苦口婆心和人生道理,到他身上变成了对牛弹琴。

更糟心的是,你明知三观不符,还企图想要说服对方,无疑是拿自己往枪口上怼。

改变自己是神,改变别人是蠢,世界上最无效的努力,就是妄想去改变一个三观不符的人。

你能做的只有微笑,然后逃离,绝不在他们身上浪费一点生命。

三观不同,一切说服都是一种消耗!

“杠精心理”人皆有之,高情商的人会让对方自行做决定!

人性的本质是——做出什么决定不重要,重要的,是自己来做,而非被别人强制或受别人影响。

《都挺好》电视剧中,苏明玉被二哥苏明成,打到骨裂,惨不忍睹。苏明玉愤然报警,把二哥送入看守所。

苏明玉的恩人蒙老板,劝她亲情为重,不要追究。苏明玉不听。

死党柳亲劝苏明玉不要追究,不听。

父亲劝,大哥劝,二嫂劝……统统都不听。

最后厨师石天冬来了,他不劝,只对苏明玉说了一句:

“我支持你。无论你做什么决定,我都挺你。”

听了石天冬这么一说,苏明玉反倒犹豫不决,最终撤回起诉,放过了二哥。

三观不符,不必互相说服

石天冬是可谓是剧中的说服高手,也是唯一了解苏明玉的人。

当他劝说苏明玉改主意时,只要说上一句:我支持你!苏明玉就会拧着劲来,改变主意。

连苏明玉这种智商超绝、通情达理的人,都逃不过杠精心理,更何况你还想说服一个本身就和自己三观不符的人?就怕最后你会气到吐血身亡!

如果你不是石天冬这样的说服高手,劝你还是三思而后行。

情商高的人不讲大道理,只用行动来证明

读者小C跟我分享一个故事,说她刚毕业那会,因为择业问题跟家人吵翻天,她想做策划,觉得有前景,自己也喜欢创意类的工作,家人要她做会计,说女孩子找份安稳的工作最妥。

无论小C怎么给他们解释未来的趋势、行业的需求和自己的意愿,父母完全听不进去,他们满口的就是“爱你”、“为你好”......

三观不同,把家吵到掀起来都完全没用。

那时候小C每天到处跑面试,回家还要接受父母的碎碎叨叨甚至吵吵吵,感觉工作没找着会先把自己气死。

与其这样苦恼,不如学会闭嘴。

于是小C每天回家前先深呼吸,然后换成一副笑脸吟吟打开家门,父母唠叨就乖乖听着,不争不吵,洗漱完毕就把房门关上为自己的面试继续做准备。

那段时间最惨的就是,骗父母找到了策划工作,薪资什么都比那些做会计的同学高很多,其实背后自己失业了3个月,找朋友借钱给父母交家用,证明自己的选择是没错的。

凭着这股决心和勇气,小C找到了心仪的工作,并为之全力以赴,升职加薪,用行动和结果证明了自己的选择是对的。

其实父母最本质的心意,也是希望孩子过得好,有个好的结果。

当你混得不好的时候,父母当然会按照他们的经验给你指一条路,当你用自己的行动证明自己混得好,他们看到你好的结果,自然不会多加干涉了。

三观不符,不必互相说服

情商高的人,懂得分析双方彼此的立场、价值观、世界观,找到共通点,行动感染再辅之语言助推。

而不是一味的讲道理来说服一个三观不符的人,那真的是伤人伤己,还暴露了自己的低情商!

为什么三观不符的互相说服,都是毫无意义的?

最近大家最热议的996话题,赞成和抵制的人分成两派,吵得这个热点持续了一周之久。

我看了漫天的评论,其实归根结底,大概分成2派人:

1. 赞成996:这一派的都是自愿996,他们或许是找到了热爱的事业,或许目前的工作给自己带来很大的成长。

2. 抵制996:这一派的都是被动996,他们或许是遭受了劳动力剥削,被企业强行着996加班,又或许他们更看重家庭和健康。

(此处还有一类是杠精,他们想要赚钱,又不愿努力,一边骂努力的人是奋斗逼,不愿看到别人前进,一边骂企业是吸血鬼,但其实以他们的能力,缩短工时只会更快被淘汰,这类不在讨论范围内。)

两派人最终没能得到一个标准答案,从根本上说,这一类的问题也不会有一个标准答案,双方只是在重复自己的观点。

无论进行怎样的讨论,都必须先明确「前提」,否则就是无效的。

三观不符,不必互相说服

对于这种情况,在逻辑学上,有一个专门的术语

「 Common Knowledge 」

它指的是,

·对于一个陈述A,我们都知道它的意思;

·并且我们都知道对方知道它的意思;

·并且我们都知道我们知道对方知道它的意思......

那么,这个时候,A对于我们来说,就是一个「Common Knowledge」

也就是说,对于996的讨论,我是赞同的,我知道你是反对的,我知道你知道我是赞同的,并且我知道你也知道我知道你是反对的......

这个时候,996就是一个 Common Knowledge,我懂你,你懂我,同时尊重彼此的观点,接下来的讨论才是有意义的。

三观一致,并不是要求大家的兴趣喜好、思维方式完全一样,而是彼此间能够求同存异,懂得包容、理解和欣赏。

他喜欢玩游戏,同时也支持你看书,他喜欢宅在家里,但也乐意听你分享旅游路上的奇闻趣事,他喜欢刷抖音小品,但也会在你每天的日更文章底部点个【在看】.....

三观不符,不必互相说服

歌德曾说:

一棵树上很难找到两片叶子形状完全一样,一千个人之中也很难找到两个人在思想情感上完全协调。

世界上没有三观完全一致的人,高情商的人,不过是懂得要找到一个能够互相理解、互相欣赏的人与自己同行。

三观不符,没必要互相说服,情商最低的行为,就是想去改变别人。

以上内容,与君共勉。

作者简介:逆习君,一个正能量爆表的连续创业(未成功)者,喜欢拿自己做“试验品”在逆境中爆发式成长,每篇文章都会给你3个面对逆境的锦囊妙计,唯有坚持学习,才能逆境重生,实现人生逆袭。

相关文章