3月31日下午，四川省凉山州木里县森林大火，无情吞噬了30名扑火人员的生命。

一周之后，4月6日，央视十三套《面对面》栏目播出了采访幸存的消防员内容，但却引发不少质疑。尤其是主持人提问幸存消防员的方式，让许多观众难以接受。

你跟那个战友关系好吗？

你想救他吗？

你担心你的战友吗？

……

当观众们心存敬意，为怀念凉山牺牲消防员而观看《面对面》栏目时，听到主持人董倩这样的提问，许多人心里产生了“极度不适”。他们在微博上质疑：“没有职业道德！”“完全无视幸存者的痛苦，不断去戳别人心窝子。”“这样的采访，还有人性吗？”

在完成职业职责与坚守人性底线之间，记者如何把握尺度这一两难的问题再次被深刻讨论，作为一个媒体人，此时究竟该如何抉择？

许多人认为，不该在此时机采访幸存消防员，尤其不该让他们回忆当时情景“往伤口撒盐”。“让消防战士缓缓，让他们接受心理治疗后情况稳定了再采行吗？并不想看这样的节目，你们不做这样的节目也不妨碍我们尊敬他们。”但也有人认为：“记者首要职责是还原事实真相，不应当在面对巨大的社会舆论压力时如履薄冰、谨小慎微，以至于正常的事实记录和新闻报道职能履行都受到阻碍。”

每当类似争议出现，《饥饿的苏丹》就会被提及。《饥饿的苏丹》是摄影师凯文·卡特的作品，获得普利策新闻特写摄影奖。该张照片上是一个苏丹女童，即将饿毙跪倒在地，而兀鹰正在女孩后方不远处，虎视眈眈。照片发表后激起强烈反响，少人谴责卡特残忍，没有放下相机去救小女孩，不久导致卡特自杀。

这种情况虽然极端，但仍代表着新闻领域长期以来沉重却又悬而未决的问题：记者的职业职责和道德边界。

大多数评论认为，在面临这种两难困境的时候，记者不能为了拍而丧失一切底线，不能将公众的利益和生命的尊严凌驾于新闻价值之上，更不能片面追求眼球刺激、博取受众关注而刻意追求感官轰动，甚至不惜漠视人的价值和生命的尊严。但也有许多说法提到，作为一个记者，应该真实地记录自己所看到的情况，使真相得以传播，引起更多人的关注，从而拯救更多危在旦夕的人。

董倩先后主持过《焦点访谈》《东方时空》《新闻调查》《新闻会客厅》等节目，被认为是央视优秀的主持人之一。对于董倩式追问，在以往的节目中也曾经有人表示过质疑，但董倩在自己出版的书中曾写到：“希望用自己在新闻工作中的追问让大家体会到人生中最真、最美好的东西。“”生活的不易和复杂让我在采访每一个人的时候，能更深地理解他的处境，以及身处其间的艰难和思量。因为我知道，每一张平凡的面孔后面，都有一段不平凡的日子。”

但是，能否从中一档时间有限的电视节目中看出美好和不平凡，现在看来，却真的是一件见仁见智的事情。