【看苏州专稿 文/大江】

巴中26岁女音乐教师何女士与丈夫回家途中因琐事发生争吵。何女士欲离开但被丈夫拦住，继而与丈夫在电梯内发生激烈打斗，丈夫陈某挥舞拳头暴打，何洋牙齿被打掉。继续争吵之后，何女士情绪激动翻越14楼楼道窗户跳楼身亡。

事件被媒体报道之后，立刻在网上引起了网民的愤慨。然而，根据媒体的调查，何女士在此前与闺蜜的聊天中，多次提到丈夫陈某家暴的事情。

时隔多日之后，警方的一则通报将此事推到了舆论的风口上。

当地警方经过调查，确定在此事中“没有犯罪事实发生”，“系自杀，排除刑事案件”。

不过，这样的说法立刻引起了网友的争议和质疑。

有网友认为，何女士的死至少与死前遭受暴打有直接关系，丈夫陈某应该要负相应的法律责任。

有网友认为，所谓“家暴”，应该按故意伤害罪论处，而不应该因为结了婚，打人的性质就会发生变化。

还有网友从感情角度进行评价，认为，遇见错的人比孤独更可怕，婚姻不应该“随随便便”，更不能“委屈自己”。

从媒体调查的事件经过来看，何女士跳楼难以排除“家暴”这一诱因。那么，她的死，其丈夫陈某要不要负责？所谓的家暴，从法律上到底如何定性？

由于当地警方没有披露太多细节情况，看苏州记者就可能存在的细节采访了多名律师，对此进行解析。

律师：丈夫行为涉嫌故意伤害罪，最高可判死刑

根据警方发布的通报，死者何女士死前与丈夫陈某在电梯内互殴，导致牙齿被打掉。在随后的争吵中，何女士跳楼坠亡。

上海小城（苏州）律师事务所律师郑长虹表示，该事件中，如果丈夫陈某在事发当日对妻子何女士实施了严重的暴力行为，这种暴力导致了何女士不堪忍受，因激愤或者心灰意冷而自杀，“哪怕何女士的自杀并非丈夫追求或者放任的结果，其丈夫仍然涉嫌构成故意伤害罪。”

“而妻子自杀身亡的结果属于加重情节！”郑长虹说。

郑长虹表示，根据《刑法》第二百三十四条规定：故意伤害致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

互殴与家庭暴力并不矛盾

死者丈夫还涉嫌构成“虐待罪”

警方通报内容显示，死者何女士和丈夫陈某在电梯里互殴。何女士死亡时，没有犯罪事实发生。

上海小城（苏州）律师事务所律师赵达军认为，所谓“互殴”，法律没有明文规定，通常理解为相互之间殴打，难分攻击与防卫，一般发生在体能相当者之间。

而从该事件来看，双方在体力上相差巨大，何女士作为女方，体力显然明显弱于其丈夫陈某。而何某牙齿又被打掉，而陈某并未受到明显伤害。

“显然，此种情形难谓互殴，构成家庭暴力应无异议，而且是严重家庭暴力。”赵达军表示。

赵达军认为，互殴与家庭暴力并不矛盾，有可能兼容，从逻辑角度分析，二者绝对不是相互排斥！“即使属于法律意义上的互殴，并不代表就不构成家庭暴力。 ”

根据《反家庭暴力法》第二条规定：“家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。”

律师郑长虹认为，如果何女士长期遭受家庭暴力，而其丈夫主观上对何女士的自杀行为没有故意，其丈夫也涉嫌构成虐待罪，应从重处罚。

郑长虹认为，根据《刑法》第二百六十条规定，虐待家庭成员，情节恶劣的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。如果致被害人重伤、死亡的，处二年以上七年以下有期徒刑。

如果跳楼时丈夫没有阻拦施救

其丈夫还涉嫌故意杀人罪

目前，从当地警方发布的通报内容来看，并没有太多事发时的细节可以进行分析。从媒体调查情况来看，死者生前可能遭遇了多次家暴。从通报内容来看，何女士身上的伤痕为今年（2019年）6月份欲跳楼时，丈夫陈某阻拦拉扯所致。

多项调查情况显示，死者生前可能多次存在被丈夫陈某家暴的情况。

因此，律师郑长虹表示，警方在调查时还需注意一个细节：死者何女士生前是否患有抑郁症。

郑长虹认为，如果何女士生前患有抑郁症，丈夫仍采用用过激语言刺激甚至暴力手段，从而导致被害人死亡或者自杀，那么其丈夫陈某在主观上存在希望或者放任对方死亡，具有主观恶意，可能会涉嫌故意杀人罪。

同时，根据警方通报，死者何女士是在与丈夫陈某吵架期间跳楼。

律师赵达军表示，夫妻之间本有相互救助义务，何女士当着丈夫的面从14楼跳楼，丈夫理应预见妻子会必然死亡，应及时阻止并施救。

“即使丈夫陈某主观并不希望妻子死亡，即使只是在情绪失控情形下不予救助，也会涉嫌间故意接杀人罪。”赵达军说。

警方以“没有犯罪事实发生”为由，依法不予立案，而根据律师的观点，死者丈夫的相关行为已经涉嫌刑事犯罪。同样是根据法律的相关规定进行研判，却出现了两种完全截然不同的结果。

不难看出，焦点还是集中在“没有犯罪事实发生”上。人自杀了，自杀前被殴打了，打人者居然没责任。从公众的心里预期来看，这样的结果很难让人接受。值得注意的是，从目前披露的情况来看，何女士跳楼前和丈夫陈某所在的地方并没有监控。

那么，丈夫陈某的“一家之言”是如何证明自己“没有放任妻子自杀”的呢？他在电梯里挥拳打落妻子牙齿的行为，是如何鉴定为不属于“故意伤害”的呢？这些问题目前都没有一个清晰的答案。

看苏州记者经过查阅发现，当地警方不予立案所依据的《刑法》第一百一十二条中，还有一段内容——“控告人如果不服，可以申请复议。”

这也就是说，如果何女士家人不服，当地警方还可以将该案再认认真真、仔仔细细地调查一番。最终会如何处理，我们拭目以待。